Bejelentkezés
Galéria
Access denied 1
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Két próbafotó a (látványhoz való) hozzáférés zavaró blokkolásáról. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.02.22 08:10:34
Itt nem érzek semmi gondolatiságot, egy s?r? sövény által védett játszótéren focizik egy srác.
2007.02.22 10:48:56
Ertem a cim mogotti szandekot, de valahogy nekem sem all ossze a dolog.
Ezzel egyutt nem rossz ez a kep, de valami mas cellal, mas kornyezetben (ertsd: mas sorozatban) bejonne.
Ja, es szerintem ff-ben! Igy nagyon doglott.
Karoly
Ezzel egyutt nem rossz ez a kep, de valami mas cellal, mas kornyezetben (ertsd: mas sorozatban) bejonne.
Ja, es szerintem ff-ben! Igy nagyon doglott.
Karoly
2007.02.22 17:28:44
Ez sokkal érdekesebb, de zavaros és valahogy amorf. Meg az egész olyan fakó is, színileg smafu, vértelen, ff-ben ezért lenne jobb. A sávnyi háttér a kép tetején zavaró, nem túl érdekes. Amúgy izgalmas, meg jó, hogy a gyerek mit csinál és hogy így van takarva. És jó a f?ben az a bekúszó forma, alakzat, kiemelkedés. Szerintem itt sem ennyire nagylátó kellett volna, kisebb szög több lenne.
2007.02.22 18:19:53
Szerintem azért óvatoskodik itt mindenki, mert Pabónak ennél általában 10^6 nagyságrenddel jobbak a képei. Ez egyben a kritikám is. :)
2007.02.22 19:17:33
ügyes, úgy tolsz le, hogy közben dícsérsz :) egyébként óvatoskodásra semmi ok, én asszem még nem sért?dtem meg azon, hogy egy képem nem tetszett. s?t, az a legjobb, amikor földbe gyaláznak egy képet, persze érvekkel alátámasztva. abból lehet tanulni a legtöbbet.
amúgy ez valóban csak egy kósza gondolat, nyilván nem dolgoztam ezen, nem kezdtem a témával semmit, és minden, amit írtok, helytálló, és egy jó részüket én is érzékeltem. ennek ellenére látok benne valamit, ami nagyon tetszik. ett?l a kép nem lesz jó, viszont szeretem. lehet, hogy részben kész képet talán nem kellene felpakolni, én most megtettem, és lehet, hogy legközelebb is megteszem.
amúgy ez valóban csak egy kósza gondolat, nyilván nem dolgoztam ezen, nem kezdtem a témával semmit, és minden, amit írtok, helytálló, és egy jó részüket én is érzékeltem. ennek ellenére látok benne valamit, ami nagyon tetszik. ett?l a kép nem lesz jó, viszont szeretem. lehet, hogy részben kész képet talán nem kellene felpakolni, én most megtettem, és lehet, hogy legközelebb is megteszem.
2007.02.23 08:19:51
Végül a vélemények arra jók, hogy a kósza gondolat képi megjelenítésén rágódhassan az alkotó, ha csak simán "lebunkózzuk", vagy nem szólunk semmit, attól hátrafele megy az ügy. Ja és persze a szóláshoz kell a befogadóképesség is. Hihihi!
2007.02.23 08:40:02
Tiltakozom az ellen, legalábbis magamra nézve, hogy óvatoskodnék. Tényszer?en nem igaz és hüjeség. Attól, hogy (néha hihi) megpróbál az ember körültekint? és pontos lenni és méltányos, még nem óvatoskodik. (Hihi, szövegelemzés OFF: érdekes mód, pont a másokat "óvatoskodással" bíráló szöveg (nem ember!) maga esik az "óvatoskodás" vermébe, hiszem abszolút tekervényes úton, közvetve, enigmatikusan és így végülis szuper-óvatoskodva és finomkodóan, egy a kép véleményez?it hihi min?sít? egyetlen mondattal "kritizálja" és mond véleményt pabo képér?l, ahelyett, hogy minden finomkodást félretéve, amit másoknál bírál, jól a "pofájába" vágja a képnek, pabonak, hogy szar van a levesben és ezért és ezért és ezért és mindenki csak félrebeszél!) A képben, ahogy pabo is írta, van valami, hihi, a "vezéreszme" jó, a megvalósítás nem sikerült, ennyi. Ja, és elnézést, ha esetleg belegyalogoltam, de nem volt szándékom, csak egyfajta érintettként/megszólítottként válaszoltam, de inkább szövegelemeztem.
2007.02.23 09:14:43
Gyuri, csak néha vagy körültekint?!? Oszt rossz szó az óvatoskodás, melyszen különböz? stílusokról van inkább szó, vérmérséklet, stb-stb alapján. De megint magunknak mondjuk, akik értik és veszik a lapot!!!
2007.02.23 09:45:05
Tóni: én igyekszem a magam módján nyilván, de mindig tárgyszer?nek és körültekint?nek lenni, ez a cél, mennyire sikerül ez, nem én döntöm el, amit írtam az önkritika akart lenni vagy önirónia, azért ott a "hihi", ilyesmi, nem akarok nagyarcúnak látszani, mert nem is vagyok tán az, nincs mire, meg minek, ilyesmi. Meg ugye, ha az ember hüjül/ve ír a képekr?l, az minden csak nem körültekintés, de szerintem mindez belefér abba, amit véleménynek hív az ember.
2007.02.23 10:56:15
én lapáttal járok kritizálni, és ha valami moccan, csapok.
egyébként a hüjül/ve írás nekem nem jelent pongyolaságot. a hüjüléssel egész mély dolgokat is el lehet mondani egy képr?l. csak kicsit másképp kell olvasni.
egyébként a hüjül/ve írás nekem nem jelent pongyolaságot. a hüjüléssel egész mély dolgokat is el lehet mondani egy képr?l. csak kicsit másképp kell olvasni.
2007.02.23 11:05:08
Hihi, fel lehetne állítani valami jó kis módszertani táblázatot, ilyen kategóriákkal: körülményesen hüjül? stílus, módszer, elvadult lapátos, láncosbuzogányos aknavet?vel kombinált óvatoskodó, tompa, apatikus vidámkodós, strandszer?en d(gy)ad(gy)a, akadémikusan poros szófosós, vidám imbecillis, agresszív elmegyenge stb.
Access denied 1
Access denied 2
Bencééknél
Equilibrium
Képpár
Büfé
-
-
Kompozíciós nehézségek
Torzió
-
Tél
Ünnep
Free to go
Károly vágva
-
Didaktika
Emlékkép
Önarckép lábujjhegyen