2.

direktségében nekem ez tetszik a legjobban

Mark: meg ne sertodj, de nekem meg pont ez nem tetszik, es pont azert, amit Nak pozitivumkent hozott fel.

Nos, ez a kep pont a direktsege miatt emlekeztet a p..rno ujsagok/filmek olyan macaira, akik ezt a kislanyos, Piroskas figurat veszik fel azok szamara, akik erre "buknak". Itt a tulzott - vagy inkabb kihangsulyozott - erotika (harisnya, keblek, dekoltazs, voros korom, ruzs, stb.) eles - es tul direkt! - ellentetben van a hangsulyozottan kislanyos - provokativ? - viselkedessel, tartassal es nem utolso sorban a kep cimevel.

A kep akkor lenne jo, ha ez az ellenpont kevesbe lenne direkt, hangsulyos.

Szerintem.

Karoly

Van egy pakli francia kártyám amin bikinis csajok vannak, biztos mindenkinek van otthon egy ilyen, na ezek a beállítások tökre azokra a figurákra emlékeztetnek. F?leg a két copfba kötött vörös hajú csaj ismer?s.
Nekem tetszik amúgy a sorozatod, talán ezzel a parkettával próbálnék kezdeni valamit. Meg ami még általában zavarni szokott, hogy kicsit m?anyagos, látom hogy megpróbátál valami retró hatást kihozni de ezzel együtt is eléggé digi.

Mond valamit Károly...

A parketta nem jo, de egyebkent félicitation!
Kedvelem ezt a stilust es szeretem az extremitasokat is, ez pedig jo durva, tele durva szimbolumokkal, klisekkel, erosen, szinesen. Cool.

nekem nagyon tetszenek, de lenne egy kritikai észrevételem... szvsz ez nem olvasásról szól, mint intelektuális élményr?l, hanem olyan stock fotó jelleg? (ett?l függetlenül nekem nagyon tetszenek).

"tele durva szimbolumokkal, klisekkel, erosen, szinesen"
Igen, erre gondoltam a készítésénél.

"ez nem olvasásról szól, mint intelektuális élményr?l, hanem olyan stock fotó jelleg?"
Ez miért kritikai észrevétel? Szerettem volna reklámfotós küls?be egy kicsit többet belerakni.

> "tele durva szimbolumokkal, klisekkel, erosen, szinesen"
> Igen, erre gondoltam a készítésénél.

Na, de konyorgom! Akkor pedig ez a kep nagyon erosen kilog a sorozatbol! A tobbi kep ennel sokkal finomabb szimbolakkal operal, ahogy Pabo is irta a masik kepednel.

Nalam a sorrend (csokkeno): Krimi, Regeny, Szakacskonyv, Mese. Az elso kettoben erzek valami pluszt, a Szakacskonyv eleg direkt, ez pedig tulzoan direkt, ahogy mar irtam.

Karoly

Érdekes az, amit írsz. Ezeket a képeket majdnem pont így láttam magam el?tt, miel?tt elkészítettem volna ?ket. Kivéve ezt, mert ide egy hatalams, pöttyös mesegombát képzeltem (légyöl? galóca szer?ség), csak nem találtam sehol. :-) De lehet, hogy most már jobban tetszene egy játékbaba. Vagy egy túl szép baba, vagy egy kicsit félelmetes.

Ez jó kép, de miért "Meskönyv" azt nemtom.

És azt tudod, hogy mit?l jó?

Szerintem legfeljebb akkor jöhet pornós asszociáció, ha valaki túl sok kislányos pornót néz. (Édesanyám Piroska, hogy jön ez ide?) Ja, és dekoltázsa sincsen. Akkor túl sok lett volna. Nagyon odafigyeltem, hogy ne legyen.

Mark: Ez a szemelyeskedes most mire volt jo? Nem ertelek. Na mindegy.
1. NEM nezek kislanyos pornot
2. Azt meg honnan a budos francbol tudtam volna, hogy edesanyad Piroska.
Azt hiszem, ezentul nem fogok a kepeidhez hozzaszolni, most elegge megsertettel.

Karoly

Hogy tovább szítsam az indulatokat, itt a kártya amir?l beszéltem.
grainstorm.com/pic/kartya.jpg
És nem csak ennél a képnél éreztem a hasonlóságot hanem a többinél is.

Bence: ezek szerint Te is a kislanyos porno kepeken/filmeken nottel fel, mint en? :)))

Karoly

Hát, ahogy ezt a kártyát elnézem, még én is! :D

Szerintem az egesz sorozat borzalmas, en legalabbis nem tudom megemeszteni ezt a harsany kepi vilagot. Objektivebben szemlelve a dolgot: semmit nem var el a nezotol, ezt a szajbaragast egyesek akar meg sertonek is talalhatjak. Az emlitett technikai problemakat leszamitva (parketta, nagylato-szeru hatas) viszont ez a szajbaragas tokeletesen osszepasszol a harsany szinekkel, emiatt elkepzelheto, hogy tokeletes palyazati anyag; attol fugg persze, hogy kik a zsuri tagjai, milyen jellegu maga a palyazat.

"1. NEM nezek kislanyos pornot"
OK. Akkor honnan a hasonlat? Miért az ugrott be? Én reklámmagazinok képeit láttam magam el?tt, és azt próbáltam meg tovább fokozni, és egy kicsit megcsavarni.

"2. Azt meg honnan a budos francbol tudtam volna, hogy edesanyad Piroska."
He-he. Ez az...

"Azt hiszem, ezentul nem fogok a kepeidhez hozzaszolni, most elegge megsertettel."
Nem állt szándékomban, ne haragudj. De mivel?

Nem értem a techinkai problémákat. Én nem látok nagy torzítást. Ráadásul a kép 50mm ekv. készült, aminek még ki is lett vágva a közepe. A parkett az miért technikai probléma? Nekem ráadásul nagyon tetszik is a színvilága, szerintem megy a képhez.

"ez a szajbaragas"
Valóban a reklámfotó mentén indultam el. Ezért is harsány. És els? ránézésre szájbarágós. De! Hasonlítsd össze egy igazi reklámfotóval. Szerintem ezekben van valami titokzatos mögöttes dolog, ami kérdéseket feszeget.

Na akkor sorjaban:
-parketta: Persze, hogy megy a kephez, hiszen a fal is megy a parkettahoz. Meg hat hol is olvasna az ember, ha nem a szobajaban. De pont emiatt talan tul prozai ahhoz kepest, hogy a kepek az emberi fantazia kisugarzasat jelenitik meg. A fene tudja, hogy technikai -e, de problema.
-50mm: A "tukor" cimu kepen latszik, hogy a modell labai nem olyan vastagok, mint amikor hatradol egy-ket kepen. Nem szep, emiatt elveszi a hangsulyt a kep tobbi reszerol.
-reklamfoto: A mogottes tartalom lehet, hogy ott van, de szerinted az veletlen, hogy a hozzaszolok kozul senki nem fedezte azt fel? Szerintem ezek otletes reklamfotok, egy olvasas-marketingkampanyt siman elvinnenek.
-szajbaragas: Hoppa, most latom, hogy pabo is ezt a szot hasznalta enelottem. Nem ismetelni akartam, csak ez jutott eszembe.
-Karoly: Szerintem sem erdemes ezen megsertodni, durvabb dolgok is tortentek mar itt...

-"kerdeseket feszeget": Most irhatnam, hogy magyarazd meg, hogy adjal tampontokat, de mivel nem tetszenek a kepek, ezert igazabol nem kerek ilyet. Ha magabol a kepbol ez nem jon at, akkor ugyis mindegy.
-porno: En sem nezek gyerekpornot, de talan tenyleg jobb lett volna, ha nem gyereknek, hanem rozshordo oreg neninek oltozik be a modell.
-dekoltazs: Az ugyan nincs, de a szoknya tul rovid, nem is passzol a kevesbe bator felsoreszhez es a kislanyos cipohoz sem. A terd felett kellene, hogy veget erjen, mert igy a harisnya vege is kilatszik es ha nem lenne ott a konyv, ki tudja, meg milyen "vizualis" elmenyekben lenne reszunk.

> >"1. NEM nezek kislanyos pornot"
> OK. Akkor honnan a hasonlat? Miért az ugrott be?

Vartam ezt a valaszt, es meg kell mondanom, hogy nagyon gyerekes valasz.

Egy szoval sem allitottam, hogy nem lattam mar ilyet. Szerintem majd' mindeki latott mar (legalabbis reszletet belole).
Csakhogy oriasi kulonbseg van a kozott, hogy lattam mar ilyenbol reszletet (es meg kell mondjam, hogy bar egyaltalan nem vagyok prud tipus, _ez_ a fajta porno erosen taszit engem), vagy a kozott, hogy (idezlek):
"legfeljebb akkor jöhet pornós asszociáció, ha valaki túl sok kislányos pornót néz."

Ezert erzem nagyon sertonek a kijelentesedet!

Kicsit rendet kellene tenned magad korul, ugy gondolom!

Karoly

Szerintem azért érzik sokan a "kislányospornós" hangulatot, mert Márk sorozatához hasonlóan a feln?tt szórakoztatóipar alkotásai is a nemi sztereotípiákat jelenítik meg.
Pöttyös könyv, krimi, szakácskönyv, regény. A zs?ri eszi majd, mint a cukrot.

(Hm, közben látom, hogy Zsolt is valami hasonlót írt.)

"Kicsit rendet kellene tenned magad korul, ugy gondolom!"
?

Kösz Judit, hogy ilyen jól megfogalmaztad a dolgot. Igen, sztereotípiákból indultam ki. Ez igaz. Látszik is rajtuk. De ezen kívül próbáltam valami pluszt is belerakni. Ez vagy sikerült, vagy nem.

Ehhez nem kell kislányos pornót nézni, hogy az jöjjön át els?ként, mert nyílván nem a nagymamát ev? farkastól vág ilyen képet ez a szexisen öltöztetett és a térdét görcsösen összehúzott lányka.Ez egy esetlen rácsodálkozás valamire.... Lehet a képi elemeket onanizálni, kell e labda vagy nem, bár az is a kontrasztot növeli, ill. pontosan az el?bb leírt jelentést er?síti. Szóval akár mennyire is tompítani akartad a ruházattal - visszafogott, kislányos - ezzel még jobban er?sítetted a "mesekönyv" vélt tartalmát.

Az ha sejtesz egyfajta tartalmat, az nem baj. S?t. Sejtsed csak. "Sex sells" - ebb?l indul ki a legtöbb reklámanyag. Ez pedig itt valahol reklámfotó. Legalábbis megpróbáltam felállni a reklámfotó hátára, hogy továbblépjek. Remélem, hogy sikerült.

Elnézést Károly! Tényleg nem akartalak megbántani. Csak ismerve a megnyilvánulásaidat, ez volt kézenfekv?. Te szoktál meztelen nénis képet rakni a képtárba, ha nincs elég élet, neked van bikinisnénis kép a saját arcod helyett, legtöbbször te poénkodsz szexuális témában, stb. De ez nem baj. Ilyennek ismerlek. És ezt tényleg ne vedd személyeskedésnek! :-)

OK, Mark, semmi baj!

Csak egy aprosag: megint csusztatsz! :)))
Az egeszseges erotika es a kozott, hogy "ha valaki túl sok kislányos pornót néz" fenyevnyi kulonbseg van.

Szerintem.

Karoly

OK, bocs. Akkor így mondom: sok erotikus megnyilvánulásod szokott lenni. :-)