Bejelentkezés
Galéria
Fatörzs-projekt reloaded
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Játszottam a képpel és nekem tetszik :-) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.08.07 11:46:57
Nekem nem. Bocs! Miert nem? Mert nagyon latszik, hogy ez egy szamitogepes beavatkozas eredmenye.
Az otlet jo, de meg sokat kellene "jatszani" vele, hogy izleses legyen, hogy az ungabunga ne uralja a kepet.
Karoly
Az otlet jo, de meg sokat kellene "jatszani" vele, hogy izleses legyen, hogy az ungabunga ne uralja a kepet.
Karoly
2007.08.07 12:12:00
A masik kek kepnel jobb az ungabunga, de alapvetoen nem vagyok hive a "jatszottam a PS-al es ez lett belole" kepeknek. Szerintem az ungabunganak akkor van letjogosultsaga, ha kovetkezetes es hozzaad valamit a kephez. Lattam sajnos komolynak mondott oldalakon olyan riportsorozatot, ahol vegyesen volt tulszaturalt, ff-be konvertalt, ff es piros reszlet szinezett, normal szines kep egymas utan. Szoval nem rossz ez Adam, csak ovatosan, mert konnyen elszalad a lo...
2007.08.07 13:12:54
Mondd Károly, miért baj az, ha látszik, hogy PS volt? Ez szándékosan ilyen, fel sem tételezi senki, aki látott már fát, hogy ez valóságos lenne. Ez a fajta változtatás nyilván a NAGYON megváltoztatott látványra épít, ez a célja.
Milán: én elkülönítem az ilyen képeimet a "normálisaktól", természetesen.
Milán: én elkülönítem az ilyen képeimet a "normálisaktól", természetesen.
2007.08.07 14:37:57
Felreertettel, vagy en fogalmaztam rosszul.
Nem az a baj, hogy latszik. Az a baj, hogy egy mezei PS effektet hasznaltal, tehat - bocs! - nincs sok alkotomunka emogott, es a csunya - ismet bocs! - PS (ahogy mar irtam is) uralja a kepet. Nem tudom jobban megfogalmazni, Milan ezt sokkal jobban megtette helyettem: itt nem adott hozza a "jatszadozas" semmit a kephez, hanem elnyomja azt, elterpeszkedik rajta.
Karoly
Nem az a baj, hogy latszik. Az a baj, hogy egy mezei PS effektet hasznaltal, tehat - bocs! - nincs sok alkotomunka emogott, es a csunya - ismet bocs! - PS (ahogy mar irtam is) uralja a kepet. Nem tudom jobban megfogalmazni, Milan ezt sokkal jobban megtette helyettem: itt nem adott hozza a "jatszadozas" semmit a kephez, hanem elnyomja azt, elterpeszkedik rajta.
Karoly
2007.08.07 14:52:27
Ha használtam volna már ps-t biztosan jobban tudnám mi zavar, de valami miatt a szemem "fáj" ha erre ránézek.
Van olyan ps-es képed, amit öröm böngészni, nem "szúr", hanem érdekes, és már nem ps-es képnek érzem, hanem egy új képnek (ami se nem fotó, se nem grafika), ez "csak" ps-es kép, de nem tudom, mi az amit?l kellemetlen ránézni.
Van olyan ps-es képed, amit öröm böngészni, nem "szúr", hanem érdekes, és már nem ps-es képnek érzem, hanem egy új képnek (ami se nem fotó, se nem grafika), ez "csak" ps-es kép, de nem tudom, mi az amit?l kellemetlen ránézni.
2007.08.08 10:41:30
Nekem olyan érzést okoz, mint amikor az ún. 3D-s képekb?l megnézek 8-10 darabot egymás után. Utána másodpercekig hasonlóan vibrálóan látok. (ezek azok a képek, amiket olvasótávolságból úgy kell nézni, hogy nem rá fókuszálsz, hanem mögé 2-3 méterre bambulsz, és normál nézéssel csak egy halom pontocska, esetleg kisebb képek ill. alakzatok ismétl?dése. huh. remélem érthet? voltam :))
Árpi
Árpi
2007.08.08 10:44:24
Az el?bb elfelejtettem, hogy hasonló hatású képekkel én is próbálkoztam és a Photomatix Pro Tone Mapping funkciójával sikerültek ilyenre.
Árpi
Árpi
Fatörzs-projekt reloaded
mp2
MN_cincér
MN_zuzmó
MN_Nefelejcs
MN3
MN_2007
Skorpió performansz
...és ezt utána megettük...
mn_lepke
Vajdaság 2007
Gerg? és a fotózás
Cím nélküli hangulat
Infra próba
nincs még neki 1.
Longtime
Clematis
189-es kép
Maradvány_4