Bejelentkezés
Galéria
Erd?ben 4.
| Objektív: | Zeiss Pancolar 80/1,8 | Gépváz: | Pentax K10d | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.08.30 08:33:11
Ugye csak reggeli nyaktornát akartál nekünk szervezni Gábor az elfordítással. Netán nem csináltál ebb?l oly variaciót, ahol kevesebb az ég fehérje?
2007.08.30 09:32:34
Tóni, szerintem nincs ez elforgatva! Mondjuk nekem a tegnapi jobban tetszik, itt lehetne hangsúlyosabb a levélke az én izlésemnek.
2007.08.30 09:37:37
Toni, eleg rosszul aludhattal, ha erdesz letedre nem latod, hogy nincs elforgatva. :)))
White: talald ki, nekem a ket kep kozul melyik tetszik jobban!
Karoly
White: talald ki, nekem a ket kep kozul melyik tetszik jobban!
Karoly
2007.08.30 12:32:53
Gyerekek ne nézzetek hülyének, nálam a rövid élén áll a kép, és a fák jobbról balra állnak. ez az eredeti állás, vagy nem?
2007.08.30 12:40:06
Szerintem meg nem fák állnak jobbrólbalra, hanem ágak állnak ki a fatörzsb?l, vagy nem?
2007.08.30 12:45:29
Jézusom, én, ha ez fatörzs egész idáig a talajnak néztem, s a fényfoltok egyoldali elhelyezkedése is ezt er?sítette. A fenn akadt levél helyzete most meingatott, leveszem és megforgatom. Jó lenne ha Gábor nyilatkozna, hol itt a lent és fent.
2007.08.30 12:47:25
Toni: mikor csinaltattal utoljara szemuveget? :)))
Szoval: ez EGY darab fa a jobb oldalon, de az eloterbeli eles agak nem csak abbol allnak ki, hanem egy annal elorebb allo fabol.
Szerintem.
Karoly
Szoval: ez EGY darab fa a jobb oldalon, de az eloterbeli eles agak nem csak abbol allnak ki, hanem egy annal elorebb allo fabol.
Szerintem.
Karoly
2007.08.30 13:01:49
Elfogadom, de nekem így szétesik az egész, kifolyik balra, valszeg a levél van rossz helyen.
Erd?ben 4.
Erd?ben 3.
Erd?ben 2.
Erd?ben 1.
Ment?csónak
Barimfiudvar
"Köki" minimál
-
digilyuk2
digilyuk1
exit
-
Szisz
Boci
-
-
Üstökös
3
sz