295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

szél

picture

Milánó I.

picture

Dóm I.

picture

---

picture

-

picture

Előszezon

picture

Dóri

picture

(Mediterrano)

picture

Lovardai látogatás II.

picture

Lovardai látogatás I.

picture

-

picture

A hely, ahol élek...

picture

Torzó

picture

-

picture

Fény

picture

1945

picture

Nádkúpok

picture

Mező szekérrel...

picture

- - -

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2007.10.24 14:44:45
Tomee! Ha ungabungazol, finomabban tedd! Eros auraja van a szelzsaknak es az oszlopnak!

Tapasztalatbol tudom, hogy az ilyen eros ungabunganal nem szabad a feather-rel manipulalni, hanem sajnos csak nagyon aprolekos _kezi_ (szinte pixel pontos) lasszoval szabad, es az erositest tobb fokozatban szabad csak megejteni, ezek kozul egy-ket lepest a vegen mar nehany pixelnyi feather-es kivalasztassal.

Masreszt itt is igaz, amit a villamosos kepnel kifogasoltunk: a fenyviszonyok kisertetiesek, azaz a szelzsak es az arboc mashogy van megvilagitva (erosebben, kontrasztosabban), mint az az egbolttol "elvarhato lenne".

Karoly
2007.10.24 14:54:48
(nálam még eredeti méretben sincs aura)
2007.10.24 16:20:39
tudom, hogy rettent? nehéz az embernek a saját képét friss szemmel figyelni, de próbálj meg egy pillanatra ráhunyorítani erre, és elvonatkoztatni attól, hogy ismered, te csináltad. nincs montázs-érzésed? mintha a szélzsák be lenne kopírozva egy független háttér elé, nem "szerves" a kép. ez újfent nem szidalom a részemr?l, de gyanítom, hogy nem ez volt a szándékod.
2007.10.25 09:39:24
De lehet, ha nem is montázs érzést, de a hétköznapi tárgy "kiemelése" a megszokott környezetéb?l, ami nem csak a megvilágítási arányok eltolásával, hanem a zöld felh?kkel is hangsúlyosabb. Persze ez leírva hülyén néz ki, én érzem, hiszen ezért csinálom. Technikailag lehet, hogy nem lett tökéletes, precízebben kell, de a hatás talán megvan, amit elront a technika nem megfelel? alkalmazása. vagy az egész úgy szar ahogy van és csak én érzem benne.
2007.10.25 09:46:35
Tomee: igyal meg egy kavet, oszt nyugodj mar le!

Szo sincs arrol, hogy az "egesz ugy szar, ahogy van", ezt senki sem allitotta.

Allitottuk viszont tobben (es nem csak ennel a kepednel), hogy az alkalmazott technikaval (még) bajod van, sokat kell meg dolgoznod rajta, hogy osszealljon a szandekod, a foto es az utolag alkalmazott technika egy szerves egessze.
Elhiszem (es latom), hogy van a fejedben fotos gondolat, de a vegeredmenynel túllösz a celon, finomabban probald alkalmazni a kepmodositasokat! Az jol latszik a kepeiden, hogy meglatod a temat, helyesen "rogzited", de a vegere valahogy megis elter az eredmeny az altalad elkepzelt kepi vilagtol.

Magad fogalmaztad meg legjobban:
> a hatás talán megvan, amit elront a technika nem megfelel? alkalmazása
Nos, pont ezert kritizaltuk pont a technikat!

(Szerintem.)

Karoly
2007.10.25 09:58:54
Fijjúk!

Írtam Nektek levelet. Hogy a fene vigye el :-(

Péter
2007.10.25 10:15:57
Hogy a fene vigye el, valaszoltam is ra. :)))

Karoly
2007.10.25 10:19:07
...én még olvasom
2007.10.25 12:00:38
Bocs, Tomee, hogy itt irok Peternek!

Peter: masodszor is elkuldtem, mivel irtad, hogy nem erkezett meg.

Karoly
2007.10.25 12:45:16
Na vége a lakásfelújításnak...
Ilyen vihar utáni-alatti id?szakban természetes körülmények között is kialakulnak ilyen típusú kiemel?dések, szóval nekem tetszik. Tény, hogy a szélzsák körül megjelen? fehérszegély zavaró, de szerintem aprólékos munkával megszüntethet?. A felh?füstöt külön élvezem.