Bejelentkezés
Galéria
Michael Clancy képe
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | A címet javítottam, a többit lásd a hozzászólások közt. "Egy amerikai fényképész készítette egy operáció alatt, amin egy súlyos gerinc-rendellenességet próbáltak helyrehozni egy magzaton az anyaméhen belül a terhesség 23. hetében. A fényképész akkor még nem gondolta, hogy élete egyik legfontosabb képe lesz ez, hiszen a cél csupán a méhen belüli gerincm?tét fényképeken is történ? dokumentálása volt. Miközben Paul Harris fotós az Egyesült Államok-beli Tenesse állam Nashville városának Vanderbilt egyetemén a sebészeti klinika m?t?jében fényképeket készített a m?tét folyamatáról, megörökítette azt a pillanatot is, amikor a baba az anyai méhb?l kiemelte a kis kezét, és az ?t operáló orvos ujját megfogta." | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.11.14 16:05:26
Jézus isten, b...meg, ilyen nincs. Ez azért nekem döbbenetes. Hú. Nem térek magamhoz.
2007.11.14 16:10:01
Szinte szorol szora azt akartam irni, amit Gyuri. :)))
Megdobbento, hogy mar az 6.honap elejen is mukodik a fogasi reflex!
(Csak remelni tudom,hogy a baba azota is el.)
Karoly
Megdobbento, hogy mar az 6.honap elejen is mukodik a fogasi reflex!
(Csak remelni tudom,hogy a baba azota is el.)
Karoly
2007.11.14 16:47:36
klikk
"A kép valódi, 1999. augusztus 19-én készült egy m?tét során, a kísér?szövegbe azonban több öncélú ferdítés is belekerült....
...amikor Bruner doktor összezárta a terhes asszony méhét, a kis Samuel apró keze kicsúszott onnan. Az orvos ezt követ?en óvatosan megfogta és visszahelyezte....
Bruner doktor szerint ... a magzat már csak azért sem tudta volna megfogni a kezét, mert az anyja érzéstelenítve volt....
A fotóriporter neve egyébként nem Paul Harris, hanem Michael Clancy, az ? verzióját az esetr?l és a flasht a m?tétr?l itt lehet megnézni:klikk
A kis Samuel végül 1999. december 2-án született meg, egészségesen."
Ez az utolsó mondat a lényeg!
"A kép valódi, 1999. augusztus 19-én készült egy m?tét során, a kísér?szövegbe azonban több öncélú ferdítés is belekerült....
...amikor Bruner doktor összezárta a terhes asszony méhét, a kis Samuel apró keze kicsúszott onnan. Az orvos ezt követ?en óvatosan megfogta és visszahelyezte....
Bruner doktor szerint ... a magzat már csak azért sem tudta volna megfogni a kezét, mert az anyja érzéstelenítve volt....
A fotóriporter neve egyébként nem Paul Harris, hanem Michael Clancy, az ? verzióját az esetr?l és a flasht a m?tétr?l itt lehet megnézni:klikk
A kis Samuel végül 1999. december 2-án született meg, egészségesen."
Ez az utolsó mondat a lényeg!
2007.11.14 17:12:26
Nahát, mik vannak. Így se semmi a kép persze, meg az egész. Mondjuk az, hogy kinyúl és megfogja, az azért valami hideglel?s dolog lett volna. De azért elég jó a kép, mert tökre olyan, mintha tényleg a gyerek fogná, markolná a nagy kezet. Fura, na. Mondjuk er?s hihi, hogy a fotós az nem Pól, hanem Májköl hihi. Mik vannak. Mennyi hüje legend. Mondjuk az azért brutál gennyes és hihetetlen lett volna, hogy a kis mókus hálából szoríjja mög az órvos bátyó kezét...
Az tényleg jó, hogy a kis fickó megmaradt.
Az tényleg jó, hogy a kis fickó megmaradt.
2007.11.14 17:37:14
No, ez az idézet így magában elég távolságtartóra sikeredett, pedig engem is megdöbbentett, a kép is, meg az egész, hogy ilyet csinálnak, hogy ez egyáltalán lehetséges. A M. Clancy oldalán a szövegb?l egyébként kiderül, hogy amikor a doki megfogta a kis kezet, hogy visszategye, azért az a kis kéz megmarkolta az ujját és tartotta rendesen, de ez nem volt több, mint a Károly által említett fogási reflex, de már ez is csoda.
2007.11.14 18:02:25
Aha, nem olvastam el a cuccot, de akkor mégis megfogta, szorítja kicsit. Nem semmi.
2007.11.14 20:59:05
Az idézet elejér?l és végér?l levágtam az érzelg?s részeket (küzdjünk az abortusz ellen stb), és igyekeztem kijavítani a helyesírási hibákat (-: de neten utánanézni már lusta voltam. Addig jutottam, hogy Paul Harris honlapján hirtelen nyomát sem láttam a képnek. Örülök, hogy valaki utánanézett.
2007.11.15 08:27:32
Hat nem tom! Lehel, hogy igy kora reggel meg almosan, morcosabb vagyok, mint kellene, de nekem ez a Prinzendorf-i ize nagyon bancsa a szememet.
Lehet valaki hivo, nem hivo, azert a kello tiszteletet meg kellene adni minden vallasnak, es azok jelkepeinek. Ugye, amikor nemregiben Svedorszagban(?) valami karikatura megjelent Mohammedrol, milyen felzudolast keltett az iszlam vilagban.
Akkor most Krisztussal csak igy lehet nyilvanosan gyalazkodni? (Vagy - ismetlem, reggel van meg - rosszul ertelmezem az egesz "installaciot"?)
Ja, elolvastam a szoveget is, haaat amolyan ize az is. Erre mondta volt Woody Allen, hogy "kapd be az osszes f...omat"! (Nem Te, Pabo, hanem bizonyara ismered/ismeritek a filmbeli szituaciot.)
Karoly
Lehet valaki hivo, nem hivo, azert a kello tiszteletet meg kellene adni minden vallasnak, es azok jelkepeinek. Ugye, amikor nemregiben Svedorszagban(?) valami karikatura megjelent Mohammedrol, milyen felzudolast keltett az iszlam vilagban.
Akkor most Krisztussal csak igy lehet nyilvanosan gyalazkodni? (Vagy - ismetlem, reggel van meg - rosszul ertelmezem az egesz "installaciot"?)
Ja, elolvastam a szoveget is, haaat amolyan ize az is. Erre mondta volt Woody Allen, hogy "kapd be az osszes f...omat"! (Nem Te, Pabo, hanem bizonyara ismered/ismeritek a filmbeli szituaciot.)
Karoly
2007.11.15 09:16:36
A paradicsomos képért megérte megnézni a többit, kis humor a sok vér közöt:
klikk
klikk
2007.11.15 09:33:56
Nem ismertem az "igazi" sztorit a képhez, csak az "öncélút", pedig az eredeti változattal is fantasztikus...
Károly: "Svedorszagban(?)" - nem Dán volt?
A linkhez nem tudok hozzászólni, mert a kommentek alapján, nem mertem megnézni:-)...
Károly: "Svedorszagban(?)" - nem Dán volt?
A linkhez nem tudok hozzászólni, mert a kommentek alapján, nem mertem megnézni:-)...
2007.11.15 12:02:22
Szinte megesküdtem volna, hogy magzatvéd?k használták fel a képet. Láttam a tévében olyan abortuszt bemutató ultrahang felvételt, ahol azt bizonygatták, hogy a 10 hetes magzat sikolt miközben próbál arréb húzódnii a méhbe hatoló szivócs? el?l. El?re elnézést kérek Károlytól, mert most én rontom el a képtár apolitikus nyugalmát. :) Nem szeretem ?ket, mert a világ nem tud gondoskodni minden megszületett magzatáról sem. Amúgy pedig jól látható, hogy mit tud tenni egy képaláírás. És akkor eljutunk az újságírói etikához. Mert van a kép, és a címmel vagy a képaláírással hazudni tudunk, embereket tudunk manipulálni. És meg is teszik velünk nap mint nap a televízióban, az írott médiában. Mert nem mindegy, hogy miért sír a kisgyerek: azért mert nem kapott meg egy autót a kirakatból vagy azért mert egy hete nem evett ehet? ételt.
2007.11.15 12:35:30
Azt azonban szeretnem ismet leszogezni, hogy en JOL ertelmeztem a kepet! :)))
Vissza lehet nezni, mit irtam, "mindossze" a fogasi reflexrol beszeltem.
> amikor a baba az anyai méhb?l kiemelte a kis kezét, és az ?t operáló orvos ujját megfogta
En ebben nem ereztem semmi mellebeszelest, semmi csusztatast.
Persze, nekem "konnyu", apam falusi gyermekorvos volt, ismerem a "temat", valoszinuleg ezert is asszocialtam azonnal a fogasi reflexre, es nem tevelyedtem el az urban legend utvesztoiben.
Milan nagy oromere ujabb anekdota:
Amikor a lanyom szuletett (1981), mar szakallas voltam (es vagyok azota is). A fogasi reflexe miatt az elso egy-ket honapban sokszor potyogott a konnyem. :))) Es hat egy babamancsot lefejteni egy dus szakallrol nem tul nagy elvezet! Kinyitsz ket apro ujjacskat, s amig a tobbivel birkozol, addig az elso ketto automatikusan visszakattan... :)))
Karoly
Vissza lehet nezni, mit irtam, "mindossze" a fogasi reflexrol beszeltem.
> amikor a baba az anyai méhb?l kiemelte a kis kezét, és az ?t operáló orvos ujját megfogta
En ebben nem ereztem semmi mellebeszelest, semmi csusztatast.
Persze, nekem "konnyu", apam falusi gyermekorvos volt, ismerem a "temat", valoszinuleg ezert is asszocialtam azonnal a fogasi reflexre, es nem tevelyedtem el az urban legend utvesztoiben.
Milan nagy oromere ujabb anekdota:
Amikor a lanyom szuletett (1981), mar szakallas voltam (es vagyok azota is). A fogasi reflexe miatt az elso egy-ket honapban sokszor potyogott a konnyem. :))) Es hat egy babamancsot lefejteni egy dus szakallrol nem tul nagy elvezet! Kinyitsz ket apro ujjacskat, s amig a tobbivel birkozol, addig az elso ketto automatikusan visszakattan... :)))
Karoly
2007.11.16 09:47:22
Hihi, Nitsch szerintem egy hüje, az egész bécsi akcionizmusból a leghüjébb és szerintem m?balhé az egész, amit csinál, nekem hervasztó, volt itthon is kiállítás ebb?l és botrány persze, de ez egész elég hervasztó. Én legalábbis nem nagyon tudom komolyan venni.
Michael Clancy képe
Kibúvó - Károly képe vágva
Dinnye
Pocak
Fogyóban
Miez
játék
hibát találtam
aludttej
Mi a furcsa rajta?
Így gondoltad?
Köszönöm, elég volt
Gyertyatartó
Főpontmérés
tele
nagylátó
Függőség
Lámpa!!!
másik lehetőség