Objektív: | Pentacon 1,8/50 | Gépváz: | Pentax MZ 6 | Film: | Ilford PAN 100 |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: |
---|
2007.11.20 10:39:07
Gaz? Kamaz? Ural? :)))
A kep jo, de en balrol kicsit vagnek. (Es talan jobbrol is.)
Karoly
A kep jo, de en balrol kicsit vagnek. (Es talan jobbrol is.)
Karoly
2007.11.20 11:07:07
nézgetem, és nekem sem egészen kerek. amit Károly mond, az asszem jót tesz neki, koncentráltabb, összefogottabb lesz t?le. nekem mondjuk az is eszembe jutott, hogy a bal alját lehetne sötétebbre venni. kár, hogy a tükröz?dés nem sikerült kicsit jobban. amúgy direkt nem néztem meg, hogy ki csinálta, és végül is rád tippeltem, a formátum ellenére. tényleg van érzéked, itt pl. egész jó ez a fényvisszaver? textúra, meg a lapát, és a fény is alkalmas.
2007.11.20 11:10:42
Pabo: kivetelesen nem ertek veled egyet.
> kár, hogy a tükröz?dés nem sikerült kicsit jobban
Szerintem meg pont az "viszi" a kepet! Ha "szebb" lenne, mar nem is erdekelne annyira a kep, igy viszont van benne valami, ami megfog, elidozik rajta kicsit a szemem.
Karoly
> kár, hogy a tükröz?dés nem sikerült kicsit jobban
Szerintem meg pont az "viszi" a kepet! Ha "szebb" lenne, mar nem is erdekelne annyira a kep, igy viszont van benne valami, ami megfog, elidozik rajta kicsit a szemem.
Karoly
2007.11.20 11:22:43
A kép jó.
Azt mondjuk sosem értem amikor x centit vágnátok a képb?l. Mekkora monitoron? :-)
Azt mondjuk sosem értem amikor x centit vágnátok a képb?l. Mekkora monitoron? :-)
2007.11.20 11:31:33
Tudtam, hogy valaki szova teszi, mar vartam. :)))
Akkor most mit csinaljak? Vagjak, es toljam fol a vagott valtozatot? Vagy kezdjem el magyarazni, hogy balrol ugy a darutol kicsit balra, jobbrol meg a feketenek valahol? :)))
Komolyan: szerintem ugyis mindenki kábé érti, hogy mit ertettem masfel es fel centin, vagytok Ti olyan szakemberek!
Karoly
Akkor most mit csinaljak? Vagjak, es toljam fol a vagott valtozatot? Vagy kezdjem el magyarazni, hogy balrol ugy a darutol kicsit balra, jobbrol meg a feketenek valahol? :)))
Komolyan: szerintem ugyis mindenki kábé érti, hogy mit ertettem masfel es fel centin, vagytok Ti olyan szakemberek!
Karoly
2007.11.20 12:41:27
Károly: ez teljesen oké, szubjektív a dolog. ráadásul nem is tudom, honnan tudhatnád, hogy mit értettem 'picit jobban' alatt. spec. arra gondoltam, hogy lehetne az a rész kontrasztosabb, hangsúlyosabb a tükröz?dés. vagyis nem a részleteket hiányolom, hanem a szürkesége, lapisága zavar. ott van, fontos képi elem, de mégis elsikkad kicsit.
2007.11.20 13:06:47
Pabo: ertem en, de _szerintem_ pont igy jo, igy adja vissza jobban a hangulatot.
Sot, igy kisse olyan, mint egy lyukkameras kep (persze csak hangulataban ertem).
Karoly
Sot, igy kisse olyan, mint egy lyukkameras kep (persze csak hangulataban ertem).
Karoly
2007.11.20 15:20:09
Károly, lyukkamerás? Nekem abszolút nem lyukkamerás ez a kép. Mondanám, hogy túl tiszta hozzá, de ugy Telek Balázs csinált olyan lyukas képeket, hogy nem hitték el neki, hogy nem m?szaki kamerával csinálta. De ennek ellenére, én itt nem érzek semmilyen lyukas hatást, túl tiszták a felüleletek, az élesség/életlenség sem lyukas jelleg?.
2007.11.20 15:30:55
Pabo: mondom, hogy hangulataban!
(Tudtam elore, hogy meg kellett volna emlitenem az eletlenseg dolgot, mert valaki szova teszi, hogy nem olyan, mint a lyukas kepek.)
Karoly
(Tudtam elore, hogy meg kellett volna emlitenem az eletlenseg dolgot, mert valaki szova teszi, hogy nem olyan, mint a lyukas kepek.)
Karoly
-
-
-
Fatuzsálem
Hamár falazunk...:) RGB
Hamár falazunk...:)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Próbakép(p)
-
-
-