Bejelentkezés
Galéria
TEJA
| Objektív: | Xenar 3,5/150 | Gépváz: | argentum explorator | Film: | FP4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Hehe | Expozíciós idõ: | 1 | Rekesz: | 3.5 |
| Leírás: | Oké, értem a kritikát. Itt a felvétel a lementett hozzászólásokkal egyetemben. Viszont kérném tisztelettel: technózni. A többin szakemberek dolgoznak. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.11.27 20:51:55
Készítette: talajmente Pályázati kép: Feltöltve: 2007.11.25 23:42:11
Leírás:
Az világ els? TEJA (Táblázat, Expó, Hívás (a há néma), Jesszesz, Atyavilág) eljárással készült fotográfiája.
Hívás: R09 1+25, 21fok, 8'; Forte FPSp1-hez optimalizálva (Tetenal VS, 24 fok, 2').
Habár a szken negatívról készült, de természetesen le is nagyítottam és tesztcsíkok nélkül hibátlan lett.
Hozzászólások száma: 25 Pontozások száma: 1 További képek: talajmente
Technikai adatok
Érzékenység: ISO Hehe Gépváz: argentum explorator
Sz?r?:
Rekesz: 3,5 Objektív: Xenar 3,5/150
Multiexpozíció:
Expozíciós id?: 1 mp Film: FP4
Montázs:
Fókusztávolság: 150 mm Digitális utómunka: Egyéb:
Hozzászólások
Leírás:
Az világ els? TEJA (Táblázat, Expó, Hívás (a há néma), Jesszesz, Atyavilág) eljárással készült fotográfiája.
Hívás: R09 1+25, 21fok, 8'; Forte FPSp1-hez optimalizálva (Tetenal VS, 24 fok, 2').
Habár a szken negatívról készült, de természetesen le is nagyítottam és tesztcsíkok nélkül hibátlan lett.
Hozzászólások száma: 25 Pontozások száma: 1 További képek: talajmente
Technikai adatok
Érzékenység: ISO Hehe Gépváz: argentum explorator
Sz?r?:
Rekesz: 3,5 Objektív: Xenar 3,5/150
Multiexpozíció:
Expozíciós id?: 1 mp Film: FP4
Montázs:
Fókusztávolság: 150 mm Digitális utómunka: Egyéb:
Hozzászólások
2007.11.27 20:52:09
koka55 hozzászólása: 2007.11.26 09:49:42
Szep, gondos munka.
Igazandibol csak egyetlen bajom van vele, a pontszeru fenyforras. Esz a fene, hogy megtudjam, mi a francer' bamul bele a modell abba a krva reflektorba? :)))
Karoly
Szep, gondos munka.
Igazandibol csak egyetlen bajom van vele, a pontszeru fenyforras. Esz a fene, hogy megtudjam, mi a francer' bamul bele a modell abba a krva reflektorba? :)))
Karoly
2007.11.27 20:52:29
bence hozzászólása: 2007.11.26 09:54:58
Nem rossz, a fenti szöveget nem teljesen értem, de gondolom arról szól hogy milyen ügyes vagy. Egyetértek, a fények, árnyékok télleg nagyon frankók, bár az életlen kéz és a konnektor már nem annyira gyön be. A nagyobb gond, hogy a technikai bravúron kívül nem nagyon fog meg a kép, a stock fotó érzetet ja, nem bocs fílinget szokják ilyen esetekben emlegetni a kollégák, azaz szép is meg jó is de valami hiányzik.
Ha ez csak egy tesztkép és mindjárt feltöltesz néhány 10mmx10mm-es kivágatot, akkor persze mindent visszavonok.
Nem rossz, a fenti szöveget nem teljesen értem, de gondolom arról szól hogy milyen ügyes vagy. Egyetértek, a fények, árnyékok télleg nagyon frankók, bár az életlen kéz és a konnektor már nem annyira gyön be. A nagyobb gond, hogy a technikai bravúron kívül nem nagyon fog meg a kép, a stock fotó érzetet ja, nem bocs fílinget szokják ilyen esetekben emlegetni a kollégák, azaz szép is meg jó is de valami hiányzik.
Ha ez csak egy tesztkép és mindjárt feltöltesz néhány 10mmx10mm-es kivágatot, akkor persze mindent visszavonok.
2007.11.27 20:52:41
bence hozzászólása: 2007.11.26 10:00:51
Károly élém vágott, természetesen nem az ? kommentjére írtam.
Károly élém vágott, természetesen nem az ? kommentjére írtam.
2007.11.27 20:52:55
milan hozzászólása: 2007.11.26 10:02:40
Nekem nagyon bejon. Jo a haj arnyeka is a falon. Reluxa meg mindig rulez. Lattam mar hasonlo kepeket, igaz tobbnyire ruha nelkuli lanyok kukucskaltak, de igy ezek a hosszu combok, meg csillogo ajkak szinten erotikus kisugarzast adnak a kepnek. Szoval hurra.
Pontszám:7
Nekem nagyon bejon. Jo a haj arnyeka is a falon. Reluxa meg mindig rulez. Lattam mar hasonlo kepeket, igaz tobbnyire ruha nelkuli lanyok kukucskaltak, de igy ezek a hosszu combok, meg csillogo ajkak szinten erotikus kisugarzast adnak a kepnek. Szoval hurra.
Pontszám:7
2007.11.27 20:53:11
fizikus hozzászólása: 2007.11.26 10:13:35
Mondjuk az én monitoromon van olyan része a képnek, ahol nem látok részlet a feketében, de papíron biztos jó.
A kép tartalmáról nem nyilatkozok, mert - legalábbis a leírásod alapján - nem ez érdekel ;)
Mondjuk az én monitoromon van olyan része a képnek, ahol nem látok részlet a feketében, de papíron biztos jó.
A kép tartalmáról nem nyilatkozok, mert - legalábbis a leírásod alapján - nem ez érdekel ;)
2007.11.27 20:53:24
ToZo hozzászólása: 2007.11.26 10:32:32
Részemr?l szimpla grat! Számomra ez igazi FÉNY-KÉP. Ha jól olvasom a leírásod, akkor tudományos igényesség? alapossággal készült, miközben számottev? mérték? esztétikai értéket is sikerült magáévá tennie (melynek élvezetében egyetlen képi elem zavar csupán: a konnektor).
Részemr?l szimpla grat! Számomra ez igazi FÉNY-KÉP. Ha jól olvasom a leírásod, akkor tudományos igényesség? alapossággal készült, miközben számottev? mérték? esztétikai értéket is sikerült magáévá tennie (melynek élvezetében egyetlen képi elem zavar csupán: a konnektor).
2007.11.27 20:54:09
talajmente hozzászólása: 2007.11.26 10:34:14
Timi nagyon fog örülni az erotikus kisugárzásnak. Igazából a reluxát azért választottuk, hogy jól látszon a pocakja (6.5 hónap). Egy másik irányból tényleg hihetetlen szép görögdinnye-csíkok látszanak, de azt nem rakom fel.
A TEJA viszont jön, az utolsó teszteket kell még befejezni és félig kész a cikk is.
Tejázni olyasmi, mint zónázni. A módszer lényege ez:
1. ismert negák pihennek a gépben
2. a fotós mér KÉT fényt szpottal. Egyet a részlettelennek szánt fehérre (itt: vastag csík középtájon EV100: 6.3) egyet a részlettelennek szánt feketére (felkar bels? oldala, EV100: 1.8).
3. a kett? különbsége 4.5 blende, ehhez választható a táblázatból egy szimpatikus negatív hívási id? / fotópapír páros
4. a kiválasztott páros mellett ott szerepel egy ISO érték; a két határ számtani közepe (EV100: 4,05) és az ISO érték már adja a lehetséges blende/id? kombinációkat. ...
Timi nagyon fog örülni az erotikus kisugárzásnak. Igazából a reluxát azért választottuk, hogy jól látszon a pocakja (6.5 hónap). Egy másik irányból tényleg hihetetlen szép görögdinnye-csíkok látszanak, de azt nem rakom fel.
A TEJA viszont jön, az utolsó teszteket kell még befejezni és félig kész a cikk is.
Tejázni olyasmi, mint zónázni. A módszer lényege ez:
1. ismert negák pihennek a gépben
2. a fotós mér KÉT fényt szpottal. Egyet a részlettelennek szánt fehérre (itt: vastag csík középtájon EV100: 6.3) egyet a részlettelennek szánt feketére (felkar bels? oldala, EV100: 1.8).
3. a kett? különbsége 4.5 blende, ehhez választható a táblázatból egy szimpatikus negatív hívási id? / fotópapír páros
4. a kiválasztott páros mellett ott szerepel egy ISO érték; a két határ számtani közepe (EV100: 4,05) és az ISO érték már adja a lehetséges blende/id? kombinációkat. ...
2007.11.27 20:54:28
...
5. a hívási id?t nagyon be kell tartani, viszont a nagyítógép alatt nincs semmi méricske, nem kellene tesztcsíkok sem.
5. a hívási id?t nagyon be kell tartani, viszont a nagyítógép alatt nincs semmi méricske, nem kellene tesztcsíkok sem.
2007.11.27 20:54:48
talajmente hozzászólása: 2007.11.26 10:37:35
A nagy különbség a teja és a zóna között, hogy utóbbi arra törekszik, hogy a látott tónusokat adja vissza a lehet? legtökéletesebben a papíron. Aki tejázik, leszarja, hogy mik voltak az eredeti tónusok; a részletes és részlettelen határát állítja be ugyanúgy, mint a kicsi fehér és fekete háromszögekkel fotósboltban a hisztogram alatt.
A nagy különbség a teja és a zóna között, hogy utóbbi arra törekszik, hogy a látott tónusokat adja vissza a lehet? legtökéletesebben a papíron. Aki tejázik, leszarja, hogy mik voltak az eredeti tónusok; a részletes és részlettelen határát állítja be ugyanúgy, mint a kicsi fehér és fekete háromszögekkel fotósboltban a hisztogram alatt.
2007.11.27 20:55:01
talajmente hozzászólása: 2007.11.26 10:45:31
Ja, meg tejázni sokkal egyszer?bb. :)
Ja, meg tejázni sokkal egyszer?bb. :)
2007.11.27 20:55:16
pabo hozzászólása: 2007.11.26 11:11:25
gratulálok!
meg a képhez is. (a konnektort én sem értem. az volna az erotika mellett kötelez?en megjelen? halál szimbólum?)
gratulálok!
meg a képhez is. (a konnektort én sem értem. az volna az erotika mellett kötelez?en megjelen? halál szimbólum?)
2007.11.27 20:55:30
bence hozzászólása: 2007.11.26 12:23:15
Talaj, figyelj má, most akkor tényleg gratulálni kell? Egyrészt nem látszik a pocak, másrészt meg azt gondoltam, hogy gyönyör? fizetett modellekkel dolgozol, akikkel a kapcsolatod kizárólag a m?vészi, persze titkon reménykedsz de közbe meg semmi.
Talaj, figyelj má, most akkor tényleg gratulálni kell? Egyrészt nem látszik a pocak, másrészt meg azt gondoltam, hogy gyönyör? fizetett modellekkel dolgozol, akikkel a kapcsolatod kizárólag a m?vészi, persze titkon reménykedsz de közbe meg semmi.
2007.11.27 20:56:01
pabo hozzászólása: 2007.11.26 13:02:24
apropó, meghozta már a gólya a szenzitométered?
apropó, meghozta már a gólya a szenzitométered?
2007.11.27 20:56:32
talajmente hozzászólása: 2007.11.26 13:36:47
Igen és végül a szenzitométer adta meg a nagy lökést az egész rendszernek. Használhatóbbnak bizonyult, mint az elmúlt években beszerzett bármi.
Ennek megfelel?en a tejázáshoz ajánlott optimális készlet:
1. Valamilyen síkfilmes gép (nem szükséges nagyformátumú, lehet nyugodtan 6.5x9-es)
2. Szpotméter
3. Síkágyas szkenner diafeltéttel
4. Hívócsövek
5. SZENZITOMÉTER
6. Nagyítógép
7. TEJA "M" kit (kett? szürkeékkel)
A minimális eszközpark:
1a. Tekercsfilmes gép szpot funkcióval ÉS síkágyas szkenner diafeltéttel
VAGY
1b. Tekercsfilmes gép ÉS szpotméter
2. Hívótank
3. Nagyítógép
4. TEJA "S" kit (három szürkeékkel)
A pro eszközpark pedig:
1. Akkora fényképez?gép, amit csak elbír a fotós
2. Szpotméter
3. Hívótálak
4. Szenzitométer
5. Denzitométerek
Igen és végül a szenzitométer adta meg a nagy lökést az egész rendszernek. Használhatóbbnak bizonyult, mint az elmúlt években beszerzett bármi.
Ennek megfelel?en a tejázáshoz ajánlott optimális készlet:
1. Valamilyen síkfilmes gép (nem szükséges nagyformátumú, lehet nyugodtan 6.5x9-es)
2. Szpotméter
3. Síkágyas szkenner diafeltéttel
4. Hívócsövek
5. SZENZITOMÉTER
6. Nagyítógép
7. TEJA "M" kit (kett? szürkeékkel)
A minimális eszközpark:
1a. Tekercsfilmes gép szpot funkcióval ÉS síkágyas szkenner diafeltéttel
VAGY
1b. Tekercsfilmes gép ÉS szpotméter
2. Hívótank
3. Nagyítógép
4. TEJA "S" kit (három szürkeékkel)
A pro eszközpark pedig:
1. Akkora fényképez?gép, amit csak elbír a fotós
2. Szpotméter
3. Hívótálak
4. Szenzitométer
5. Denzitométerek
2007.11.27 20:56:49
milan hozzászólása: 2007.11.26 14:39:34
Talaj, egy masik kep alatt hkcs-val mar beszeltunk errol a szkenner dologrol, de akkor most mint szakertot kerdeznelek, hogy hogyan szkennelsz sikfilmet, mikoze ennek a diafeltethez es akkor a Canon 4400F jo-e?
Masreszt erdekelne, hogy a szenzitometer miben segit olyannyira? Es akkor vegul tied-e a gyerek? Koszonom, keremkapcsojjaki.
Talaj, egy masik kep alatt hkcs-val mar beszeltunk errol a szkenner dologrol, de akkor most mint szakertot kerdeznelek, hogy hogyan szkennelsz sikfilmet, mikoze ennek a diafeltethez es akkor a Canon 4400F jo-e?
Masreszt erdekelne, hogy a szenzitometer miben segit olyannyira? Es akkor vegul tied-e a gyerek? Koszonom, keremkapcsojjaki.
2007.11.27 20:57:05
talajmente hozzászólása: 2007.11.26 14:51:20
Dehogy vagyok szakért?. Síkfilmet anyázva szoktam szkennelni, mert rendszerint tiszta por lesz t?le a negatív. A diafeltétetnek nem a szkenneléshez van köze, hanem ahhoz, hogy az eljárás szerint kell denzitást mérni a papírokon és a filmeken IS; Phil Davis azt mondja, erre használd a Pentax szpotmétert, talaj pedig azt, hogy használja ehhez a szpot akinek Imre az anyja: fogsz egy kalibrált szürkeéket, beszkenneled és megnézed, hogy az n. csíknál mit szkennelt a szkenner. Ha aztán az éles filmjeiden is ugyanazt mutatja, akkor a denzitás is ugyanannyi. A Canon lehet, hogy jó, még sose próbáltam, nekem Epson van. De tudok adni kalibrált szürkeéket és megköszönöm, ha kipróbálod. A gyerek igen. Lenkének fogják hívni és szokott integetni a papának a tévéb?l.
(Biztib?l megnézem, mit viharzottatok hkcs-vel, hátha mégiscsak lesz alkalmam átmenni Bölcs Salamonba, az jót tesz a hiúságomnak. :) )
Dehogy vagyok szakért?. Síkfilmet anyázva szoktam szkennelni, mert rendszerint tiszta por lesz t?le a negatív. A diafeltétetnek nem a szkenneléshez van köze, hanem ahhoz, hogy az eljárás szerint kell denzitást mérni a papírokon és a filmeken IS; Phil Davis azt mondja, erre használd a Pentax szpotmétert, talaj pedig azt, hogy használja ehhez a szpot akinek Imre az anyja: fogsz egy kalibrált szürkeéket, beszkenneled és megnézed, hogy az n. csíknál mit szkennelt a szkenner. Ha aztán az éles filmjeiden is ugyanazt mutatja, akkor a denzitás is ugyanannyi. A Canon lehet, hogy jó, még sose próbáltam, nekem Epson van. De tudok adni kalibrált szürkeéket és megköszönöm, ha kipróbálod. A gyerek igen. Lenkének fogják hívni és szokott integetni a papának a tévéb?l.
(Biztib?l megnézem, mit viharzottatok hkcs-vel, hátha mégiscsak lesz alkalmam átmenni Bölcs Salamonba, az jót tesz a hiúságomnak. :) )
2007.11.27 20:57:48
Hajdrák Tímea hozzászólása: 2007.11.26 14:51:58
Én mindig örülök mindenféle kisugárzásnak, a szexuálisnak is. Talaj, a te tipródó értelmiségi (szexuális) kisugárzásodat is szeretem. Nekem a teja bonyolult. Egyszer, majd ha túl leszel ezen a sok izén, akkor majd remélem, felszabadult képeket fogsz végre készíteni tökéletes technikai megoldással, és akkor te leszel majd a mi Ansel Adams-ünk. Érdekes, hogy ez a kép nekem apró részleteiben nagyon tetszik, összességében pedig mégsem. Imádom (amit Milán is említett) a haj árnyékát, talán az a legintimebb, legszerethet?bb rész. A reluxa er?sebb fénycsíkjait a ruhán. Összességében viszont azért nem tetszik, mert van benne valami merevség (és megint nem CSAK a modell részér?l). Amit írsz is, hogy 6.5 hónap, itt azért érzelmileg is meg kellene érintsél, és nem érzem. Nem érzelg?s, hatásvadász képre gondolok. A felsorolásból a szenzitométerb?l és a denzitométerb?l pont az egyéniségedet felejted ki. ...
Én mindig örülök mindenféle kisugárzásnak, a szexuálisnak is. Talaj, a te tipródó értelmiségi (szexuális) kisugárzásodat is szeretem. Nekem a teja bonyolult. Egyszer, majd ha túl leszel ezen a sok izén, akkor majd remélem, felszabadult képeket fogsz végre készíteni tökéletes technikai megoldással, és akkor te leszel majd a mi Ansel Adams-ünk. Érdekes, hogy ez a kép nekem apró részleteiben nagyon tetszik, összességében pedig mégsem. Imádom (amit Milán is említett) a haj árnyékát, talán az a legintimebb, legszerethet?bb rész. A reluxa er?sebb fénycsíkjait a ruhán. Összességében viszont azért nem tetszik, mert van benne valami merevség (és megint nem CSAK a modell részér?l). Amit írsz is, hogy 6.5 hónap, itt azért érzelmileg is meg kellene érintsél, és nem érzem. Nem érzelg?s, hatásvadász képre gondolok. A felsorolásból a szenzitométerb?l és a denzitométerb?l pont az egyéniségedet felejted ki. ...
2007.11.27 20:58:49
milan hozzászólása: 2007.11.26 14:59:16
Aha, dehogyakkor atvilagitos es PS osszerakos, vagy alulrol vilagitos lampas? Es akkor a szenzitometer meg mindig nemtom hogyan es mikent miertjo mittud?
Aha, dehogyakkor atvilagitos es PS osszerakos, vagy alulrol vilagitos lampas? Es akkor a szenzitometer meg mindig nemtom hogyan es mikent miertjo mittud?
2007.11.27 20:59:02
hkcs hozzászólása: 2007.11.26 15:02:08
Milán, tudtommal Talaj kartácsnak olyan szkennere van, amivel tud sikfilmet átvilágitva szkennelni.... :)
Milán, tudtommal Talaj kartácsnak olyan szkennere van, amivel tud sikfilmet átvilágitva szkennelni.... :)
2007.11.27 20:59:17
talajmente hozzászólása: 2007.11.26 15:21:39
Jessz, srácok. Belepillantottam a szkenneres viharba. Riszpekt mindenkinek aki kánonba' nyomja. Jéézusmária. Jéézusmária.
Jessz, srácok. Belepillantottam a szkenneres viharba. Riszpekt mindenkinek aki kánonba' nyomja. Jéézusmária. Jéézusmária.
2007.11.27 20:59:54
koka55 hozzászólása: 2007.11.26 20:03:46
Talaj: Nem mondhatnam! Sok szep portret is csinalt, epp most kaptam meg nevnapomra a Classic collection c. albumat, abban is sok szep portre van.
Igaz, a szep tajkepeirol ismerik altalaban, de ez nem helyes kategorizalas.
(En ertettem, Timi milyen osszefuggesben gondolta, hogy Te leszel a mi Ansel Adams-unk.)
Karoly
Talaj: Nem mondhatnam! Sok szep portret is csinalt, epp most kaptam meg nevnapomra a Classic collection c. albumat, abban is sok szep portre van.
Igaz, a szep tajkepeirol ismerik altalaban, de ez nem helyes kategorizalas.
(En ertettem, Timi milyen osszefuggesben gondolta, hogy Te leszel a mi Ansel Adams-unk.)
Karoly
2007.11.27 21:00:10
Hajdrák Tímea hozzászólása: 2007.11.27 07:47:35
Tudom, hogy tájképeket csinált. Örülök, hogy legalább Károly tudja, mire gondolok.
Tudom, hogy tájképeket csinált. Örülök, hogy legalább Károly tudja, mire gondolok.
2007.11.28 09:40:31
Oly szép és számomra már bonyolult dolgokat írtok, hogy az a mérnöki képességeimnek is sok lassan. A ZÓNA rendszert teljes mértékben, ezel?tt 10-15 évvel német házi fordításból - ha igaz mind a két-három kötet gépelve megvan - magamévá tettem és a síkfilmnél ókor tudtam is alkalmazni. Ahogy a képet nézem - a tónus terjedelem igen jó - a TEJA is valami hasonlót "csinál", de ha tényleg órákat kell számolgatni a felvétel el?tt, akkor nem lesz az én m?fajom, f?leg azért mert így is id?hiányban szenvedek a laborban, meg hát lusta is vagyok egy kicsit. Azért ha lesz valami magyarnyelv? használható szöveg szóljatok.
TEJA
TEJA
Repedés fátyolkával
Még nem döntötte el
Majd ír
Utsó
Na jó, akkor még egy
Fizi Embert Gy?jt
Zónák...
Van még
G
G
G
G
G
G
G
Kutya legyek
-