Bejelentkezés
Galéria
Techno!!!
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Szenzitométerrel gyártott ékek részletei. A fels? HP5+, R09 (Rodinal) 1+25, 8', az alsó HP5+ TMax 1+9, 3' 3200 dpi-vel szkennelve mindkett?. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2007.11.29 23:02:17
Aztakurvaeletbe! Mindig is szerettem volna egy jo szajbaragos egymas mellett osszehasonlitos hivotesztet, de hulla lusta voltam hozza, de ez a szenzitometeres szurkezes eleg jonak tunik. Mostmarcsak azt nem ertem a neten miert nincs hegyekben ilyen side-by-side matrixok 100 filmmel meg hivoval, hogy aszongya te hulyebarom ilyen lesz ha igy csinalod, csinald amugy. Naszoval koszi-koszi, meg tokjo! Mostmar csak azt nemtom mennyi a JPG kocka benne vs. szemcse, de jol latszik, hogy R09 hat ize... Pedig HP5 nem is T-kristalyos ami elvileg a Tmax hivo lenyege vagymi. Nohat, nahat! Meg, meeeeg!
2007.11.30 09:25:22
Hát ez engem is meglepett. Hosszú ideje ismét Rodinált használom 40-es higításban, - mert elfogyott a Microfenem -igaz mindig mondtam, hogy az ORWO filmekre volt az igazi. Hát most tökön bököm magam és veszek egy TMax-ot.
2007.11.30 09:54:17
Arról nem is beszélve, hogy a Rodinalt, mint általában az akutancia hivókat inkább alacsony ill. közepes érzékenység? filmekhez ajánlják, szóval én nem csodálkozok az eredményen. Különben is a Rodinalról tudjuk is, hogy nem egy szemcsebajnok.
2007.11.30 10:56:18
ez valami eszement gyönyör?. gondolkodtam, hogy tán vágni kellene bal fönr?l a táncoslányt, de nem, így jó.
egyébként meg: mi van, ha t-maxban is 8 percet hívod? már ha fel lehet úgy higítani satöbbi.
egyébként meg: mi van, ha t-maxban is 8 percet hívod? már ha fel lehet úgy higítani satöbbi.
Techno!!!
TEJA
TEJA
Repedés fátyolkával
Még nem döntötte el
Majd ír
Utsó
Na jó, akkor még egy
Fizi Embert Gy?jt
Zónák...
Van még
G
G
G
G
G
G
G
Kutya legyek