Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | 2006, bp parádé. |
---|
2007.12.09 18:04:17
viszont a tónusokkal vmi sztem nem stimmel, nagyon laposak (narancsszürkék) a b?rszínek
2007.12.10 10:05:12
Károly: tegnap este nézegettem, és gondolkoztam, hogy írjam-e, hogy:
"Ahogy Károly szokta mondani: kilóméterr?l, szél ellen Pabo"
Nagyot nevettem, amikor ma reggel megláttam a hozzászólásodat. :)))
"Ahogy Károly szokta mondani: kilóméterr?l, szél ellen Pabo"
Nagyot nevettem, amikor ma reggel megláttam a hozzászólásodat. :)))
2007.12.10 11:07:49
nak: narancsszürkék? hú, nemtom, elvileg ff-nek kellene lennie, de lehet, hogy elszúrtam valamit. én nem igazán látom a színez?dést, szóval akár még az is lehet, hogy a monitoroddal van valami?
2007.12.10 11:09:49
Károly: én ezt a mondatodat mindig úgy értelmezem, hogy "jó, jó, de minek?" :) (egyébként nekem is vannak bajaim ezzel a képpel.)
2007.12.10 11:36:26
Jezusmaria! Ennyire rossz a kommunnikacios keszsegem? Akkor inkabb nem irok semmit! :)))
De hisz pont az ellenkezojet jelenti! Azt, hogy van egyeni stilusod!!!
(Raadasul ott van az is, hogy "Jo!". Mi kell meg?
Karoly
De hisz pont az ellenkezojet jelenti! Azt, hogy van egyeni stilusod!!!
(Raadasul ott van az is, hogy "Jo!". Mi kell meg?
Karoly
2007.12.10 11:38:19
Folyt: "Mi kell meg?"
Sajnos szuletesemtol fogva eleg rovid a nyelvem, igy nem tudok szeles nyelvcsapasokkal kozeliteni. :)))
Valamint intimebb kontextusban is karat latom e fogyatekossagomnak. :)))
Karoly
Sajnos szuletesemtol fogva eleg rovid a nyelvem, igy nem tudok szeles nyelvcsapasokkal kozeliteni. :)))
Valamint intimebb kontextusban is karat latom e fogyatekossagomnak. :)))
Karoly
2007.12.10 12:40:49
Érdekes, nekem sosem jutott negatív társítás a "pabós" jelz?höz, inkább pozítív "egyéniséget" hordozó felhang. Szombaton jutottam K.Gábortól a katalógusotokhoz, gratulálok jó. A megnyitóra sajna nem tudtam menni, de az árszervezésünk bizonytalansága eléggé fejreállítja mostanság az életemet.
2007.12.10 18:00:31
Olyan kép, mintha egy first-person-shooter játékban lennénk. A f?h?s most éppen azt dönti, el, hogy ki legyen az áldozat, akit majd a duplacsöv?vel szét lehet robbantani. A bácsi sajnos nem nyer?, mert ? csak egy 2d-s textúra, a háttér része, de a fehérpólós figura elég aggressziven nézel?dik, ezért vele kéne kezdeni, miel?tt észbekap.
2007.12.10 19:54:15
Szerintem elég pontosan értem azt, hogy mit értesz "pábós" alatt. Hülyének fogtok nézi (joggal), de szerintem a szimplán "pábós" az kevés. Ennyi, nincs sért?dés, vagy ilyesmi, csupán a saját szempontomból a helyén kezelem ezt a "dícséretet".
Tóni: sajnálom, hogy nem tudtad megnézni a kiállítást, szerintem nem volt rossz, s?t, volt, akinek tetszett :)
Tóni: sajnálom, hogy nem tudtad megnézni a kiállítást, szerintem nem volt rossz, s?t, volt, akinek tetszett :)
2007.12.11 08:53:02
Ne légy szerény, a hiradások és a katalógus alapján szép anyag lehetett, s ahogy néztem elég nagyméret? nagyításokban. Gáborral és Keleti Évával is beszélgettünk róla, meg a stúdióról. Sajnos a logó szinkronizálás most még nem sikerült, de ami késik nem múlik.
2007.12.11 09:14:16
Peter: nem ertelek! Mit kivansz tolem? Miert irod a - hangsulyozom, valodi - dicseretemet idezojelbe? Nagyon kivancsi lennek ra, mert tenyleg meg sem fordult a fejemben, hogy egy valodi dicsero jelzot Te "sajat szempontodbol a helyen kezelsz".
Egyszeruen le vagyok most merevedve, tenyleg el kell mennem pszichiaterhez, mert valami nagyon nagy baj lehet akkor a kommunikacios agykozpontommal. :(((
Karoly
Egyszeruen le vagyok most merevedve, tenyleg el kell mennem pszichiaterhez, mert valami nagyon nagy baj lehet akkor a kommunikacios agykozpontommal. :(((
Karoly
2007.12.11 11:47:31
Károly: nincs semmi baj a kommunikációs agyközpontoddal, csupán túlzottan maximalista vagyok néha, és azt várom, hogy túllépjek önmagamon, ami persze csak nagyritkán sikerül.
2007.12.11 11:53:42
Pabo: nekem csak akkor szokott sikerulni, amikor (negykezlab maszva a maligantol) a hatso labammal az elsore - netan az ele - lepek. :)))
Karoly
Karoly
2007.12.11 12:07:27
Na-na! Amúgy a szerénység nekem pozítív dolog, csak manapság nem lehet bel?le megélni. Igaz amikor az ügyfelek mással nem akarnak tárgyalni, akkor egy kicsit jólesik az embernek, de oszt kész. Szóval sokat várok a stúdiótól, f?leg azt, hogy megértsék a Szövetség céljait, és lássák, hogy el?bb-utóbb tovább kel vinni a zászlót. A szellemiség illesztés nehéz feladat, mert néha kevés a türelem, de majd csak alakul.
2007.12.11 12:48:13
amennyire belelátok ebbe a "kispolitikába", asszem igazad van, valóban err?l van szó. de ehhez a stúdió kevés önmagában, kell a nyitottság "fentr?l" is...
2007.12.11 13:33:06
Amig ez a vezetés van, szerintem az is lesz, de tudomásul kell venni, hogy igen sok a koros tag, akik már nem tudnak váltani, de azért lenézni nem szabad ?ket. A szomorú az, de talán rátok nézve bíztató, hogy lassan én is abba csúszok, de ennyit számít 15-20 év, mert remélem velem már szót lehet érteni.
2007.12.16 14:58:37
bocsánat csak késve reagálok, szal a narancsszürkét idéz?jelesen értettem, szóval ff a kép, a monitorom is rendben, de olyan képzetem van, hogy ha színesbe áttennénk a képet, akkor a b?rszínek narancssárgák lennének
de ez csak afféle vízionációs észrevétel nem kell vele tör?dni :D
de ez csak afféle vízionációs észrevétel nem kell vele tör?dni :D
-
-
-
-
-
Strand Klasszik
?szinte utca
-
-
-
-
-
-
-
Útrakész
brékó
Torlódás
-
Felhívás