295  regisztrált felhasználó
6774  feltöltött kép
59233  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

Tél 4

picture

Tél 3

picture

Tél 2

picture

Tél 1

picture

Benzinkút, hó, este

picture

Balog József régi önmagával

picture

Balog Józsefné

picture

Balog József

picture

Szerintem sötét

picture

Sousse, Tunézia

picture

Sousse, Tunézia

picture

Whitefulu kompótizé

picture

Kóró

picture

Július

picture

Angkor

picture

(Még egy strand)

picture

-

picture

Móricz Zsigmond körtér, aluljá

picture

Klór

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2007.12.16 15:47:05
Ez tetszik.
2007.12.16 19:23:57
Szep sorozat, tetszik. Egy bajom van vele. Mivel sorozat, a "falon", egymas mellett nincs ritmusa, mert mindegyik kep azonos szerkesztesu, a szemet balrol jobbra vezeti. Persze igy meg mindig jobb, mintha ossze-vissza lenne, hogy az egyik kep balrol jobbra, a masik lentrol felfele, stb.

Karoly
2007.12.16 22:03:19
tecc, de szokas szerint nincs technikai adat. az elsö pozna talan jobb lenne ha elesebb lenne.
2007.12.17 09:05:42
Nagyon jó, nagyon jó, nagyon jó!!!
nak
2007.12.17 10:42:03
elnézést a technikai adatok, a sorozat többi tagjára is kb ezek:
eos 30d, canon 70-200, iso 400, rekesz 2.8, kézb?l
fotosopban ff-be konvert (amúgy se volt sok szín ;)), kontraszt, pici élesítés, keret
2007.12.17 11:00:28
Tarr
2007.12.17 11:04:46
Jól éreztem a kézb?l expót. Miért froszlizom?! 1. Képzeld el ugyan ezt a képet állványról, nagyobb mélységélességgel, a leveg? távlat ugyanúgy megmarad, szóval min?ségileg ugrik a dolog. 2. Saját károm okán, amit?l mindenkit meg akarok óvni. Annó csináltam egy jeges pocsolyás sorozatot, szuper fények mellett, s bár 1 kilóméterre volt a kocsiban az állvány, lusta voltam visszamenni. Eredmény: egy 8-10 képes szupi sorozatból, rész életlenségek miatt egyet tudtam használni maradéktalanul.
2007.12.17 11:22:35
Egyetértek Tónival, nekem a fenti kép okés, érdekes, a többi viszont túlzottan zajos, szemetes. A benzikutas kilóg, ott egész másképp exponáltál, más fények voltak, az technikailag rendben van, igaz, nekem nem túl izgi.
2007.12.17 11:24:23
Számomra a sorozat az 1. és a 2. képpel nagyon ígéretesen indul, aztán a 3. nekem teljesen kilóg, én kivenném, a 4. meg jó lenne pl. lezárásnak, de hiányzik még pár üt?s darab bel?le, figyelemmel a Károly által megfogalmazott szerkesztési elvek betartására.
2007.12.17 12:28:15
Nálam a 4-3-2 a sorozat harmonizáló része... :-) A zajosság a hóesés-télhangulatba nekem belefér, s?t tetszik. (Amit Tóni ír, az ijeszt?, mert az állványt cipelni oly szörny???...)
2007.12.17 12:49:44
Tudom, de hidd el "tisztességes" képet csak úgy lehet készíteni.
2007.12.17 13:37:57
Nekem pont az 1-2 ami nem, mivel 9,875,135 darabot láttam már ebb?l a fajtából. A másik kett? érdekesebbnek t?nik ráadásul pont a szemcse és hóesés együttese miatt. Ezért kérdeztem a technikai infót, hogy akkor most digi vagy film. Kicsiben amúgy sem lehet eldönteni hogy most akkor ez zaj vagy csak a hó. Legjobb a tornyos alja szerintem.
2007.12.17 13:39:10
Vagyis tudom hogy nem szemcse, de a havazás miatt annak t?nik.
nak
2007.12.17 13:43:42
ilyen ha zajos a hóesés :D
2007.12.17 16:00:25
Akkor ha egy naaagy fekete karton háttérrel fényképezek er?s hóesét, abból hiteles digi-zaj-"maszkot" lehet csinálni?...:-)
2007.12.18 08:39:13
Ja, Tarr.
2007.12.18 09:42:55
nak: ez a kép sem zajos, hanem hóeséses? mert akkor valamit elszúrsz, usm-et, vagy ilyesmit, mert totál zajnak látszik.
nak
2007.12.18 19:16:44
pabo: hát nem tom, a hó szakadt, az iso 320-on volt (most néztem vissza az exifet), fotosop is volt (usm monjuk nem, csak icurka alapsharpen), én így utólag nem tudom szétválogatni hogy a képen melyik pixel a hópihe, és melyik a zaj :)
a hó egyébként ennyire esett:
klikk
2007.12.19 13:29:24
Szerintem, ez egyértelm?en a hóesés következménye.
2007.12.19 15:00:04
ahha, kösz, akkor én éreztem rosszul.
2007.12.20 09:43:21
nak: egy apróság érdekelne: volt nálad eserny?? (Lehet h hülye kérdés, de nagyon kíváncsi lennék.)
nak
2007.12.20 11:02:25
nem volt eserny?m :)
2007.12.20 12:52:30
mi ez, valami új poárós játék? b?ntényt szimatoltok? megjegyzem, az eserny? nekem is rendkív?l gyanús volt...
nak
2007.12.21 13:28:58
na jó, egy dolgot bevallok: volt nálam eserny? - de a belseje lett vizes, erre mondjon valamit mr. Watson!
2007.12.22 09:53:15
hmm... ezekszerint visszájával varrták arra is a "kordurát"! (Színe: kifele elvezeti a párát, de nem ázik be.) Most akkor ki kéne fordíttatnom a cip?met, Neked az eserny?t...?
2007.12.22 12:38:22
nekem nagyon tetszik!
Tóni, milyen Linhof?
7 pont
2008.06.28 23:50:43
Jól vezeti a szemet, ötletes:)