Bejelentkezés
Galéria
Mars
| Objektív: | Sigma 8/600 | Gépváz: | Pentax K10D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 800 | Expozíciós idõ: | 1/45 | Rekesz: | 8 |
| Leírás: | Ez a Mars. Tudom nemnagyon látszik rajta se a Spirit se az Opportunity rover, de tuti ott vannak. :) Szóval tök nehéz ez, illetve nem értek hozzá, jó lenne ha csillagász kollégák megszakértenék hogyan lehetne ezt jobban. A Mars például iszonyúan száguld másodpercek alatt kimegy a keresőből. Ilyen óragépes állványt lehet kalibrálni bolygókra is vagy hogy megy ez? Egyáltalán ilyen 600-as tükrös telével lehet valamit kezdeni, vagy menjek máris a Meade.com-ra? Van még rajta egy 2x konverter az a K10D-n 1800mm gyutáv és van még rajta 12x nagyítás utólag. Gyász. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.01.02 22:16:52
Nem olyan rossz ez Milán! Szabad szemmel ugyan kicsit jobban látszik, de sebaj :-P
Ha kezd a fizetésed túl sok lenni, és ilyenekre akarod költeni, hívj fel nyugodtan!
Egy kis PS utómunka egyébként, és jó lesz (fel is teszem) :-)
Ha kezd a fizetésed túl sok lenni, és ilyenekre akarod költeni, hívj fel nyugodtan!
Egy kis PS utómunka egyébként, és jó lesz (fel is teszem) :-)
2008.01.02 23:12:45
Nem akarlak elkeseríteni Milán, de ez nem lesz sokkal jobb. Ahhoz olyan cucc kellene, amilyen neked soha nem lesz. Az óragép a legkevesebb, az expó ideje alatt nem tér el számottev?en az ég mozgásától egy bolygó mozgása. Viszont a nagyítással gondjaid lesznek. Egyszer?en amat?r szinten nem tudsz olyan gyutáv/fényerej? távcs?höz hozzáférni, hogy megérje. Itt egy példa:klikk
Ezt egy viszonylag egyszer? cuccal hozták össze, de 5 képb?l interpolálva (ne kérdezd hogyan, ott a szoftver neve, nézz utána :)) Ennél többet szvsz nem tudsz bolygókból kihozni. Esetleg még van esélyed, hogy a Szaturnusz gy?r?it lefotózd, de ott sem fogod tudni a gy?r?rendszert tanulmányozni, max. látod, hogy van valami a bolygó körül.
Szóval így nézve nem is olyan rossz a képed. Egyébként ha asztrofotóval kacérkodsz, akkor próbálkozz a deep space ojjektumokkal. Els? körben javasolnám az Orion-t így télen, valamint majd nyár elején lesz aktuális az Androméda galaxis.
Ezt egy viszonylag egyszer? cuccal hozták össze, de 5 képb?l interpolálva (ne kérdezd hogyan, ott a szoftver neve, nézz utána :)) Ennél többet szvsz nem tudsz bolygókból kihozni. Esetleg még van esélyed, hogy a Szaturnusz gy?r?it lefotózd, de ott sem fogod tudni a gy?r?rendszert tanulmányozni, max. látod, hogy van valami a bolygó körül.
Szóval így nézve nem is olyan rossz a képed. Egyébként ha asztrofotóval kacérkodsz, akkor próbálkozz a deep space ojjektumokkal. Els? körben javasolnám az Orion-t így télen, valamint majd nyár elején lesz aktuális az Androméda galaxis.
2008.01.02 23:17:17
Mindkett? elég látványos, és egy nagyobb fényerej? (mondjuk olyan 150/7-800-as vagy 200/8-900-as) reflektorral egész jó képeket lehet csinálni. Persze az óragép elengedhetetlen, mert kb. félórás expókkal kell számolni 100-as film esetén. Aztán érdemes még nyílthalmazokat is keresgélni, a leghálásabb erre talán a Fiastyúk. Els?nek lehet, hogy azzal lenne célszer? kezdeni.
2008.01.03 00:11:32
Nem látom ilyen sötéten a helyzetet. A www.tavcso.hu oldalon vannak mindenféle okos dolgok 1-200e ft körül, annyit simán megérne nekem csak sajnos fogalmam sincs, hogy mire van szükségem... :)
2008.01.03 00:21:35
Na pl. EQ5 Sky Scan mechanika + 120/1000 Skywatcher refraktor 169e HUF, de egy kisebb testvere mar 100e korul van. Arrol viszont fogalmam sincs hogy kell ezekkel fotozni meg egyaltalan hasznalni, szal ize... :)
2008.01.03 09:16:03
Milán, a képed abból a szempontból viszont figyelemreméltó, hogy nemcsak bolygó van rajta, hanem üstökös is. Már lencsehiba (-: s?t, ennek különböz? hullámhosszokon eltér? viselkedése miatt színi eltérés is el?jön. Nem lehet, hogy a konverter nélkül jobb eredmény született volna? Így a lencsehibák mértéke a képmérettel összemérhet? - bár lehet, hogy úgy is, csak mindkett? kisebb. Persze könnyen beszélek, én meg sem próbáltam befogni a keres?be.
2008.01.03 09:54:10
Hu milán, ez nekem magas, miért akarsz ebbe az irányba er?lködni, annyi reménykelt? másba belekaptál az elmúlt id?szakban, hidd el azokat tisztességes körüljárással és egy kollekció összehozásával jobban járnál. Tudom hajt a minden megismerés és én is megtudom csinálni ingere, vagy önmagad keresed? Csak azért mondom - vén fejjel - hogy tíz év múlva ne érezd elvesztegetett id?nek.
2008.01.03 11:45:38
Toni, a csillagok nezegetese nem kimondottan a fotozas miatt erdekel, hanem ugy altalaban. De ha le is lehet fotozni az nem baj... :)
2008.01.03 12:03:32
Mindegy mi ez, a lényeg, hogy nem értem és ezért hülyeség. Ne csináld többé, megígéred?
2008.01.03 12:08:57
Egyébként meg mindenki nagy tévedésben van, ez itt teljesen nyilvánvalóan deep space ojjektum, konkrétan a a DS3 a Borg támadás után Wolf 359-nél. Megfigyelhet?, hogy a fotontorpedók szóródása aktív tachionimpulzusokat generál a szubtérben és a felszabaduló kronotronrészecskék tér-id? anomáliát okoznak. (Nyilván ennek köszönhet?, hogy a kolléga úrnak olyasmit sikerült lefotóznia, ami még meg sem történt.) Biospektrumos fázisdiszkriminátorral kompenzálható az id?paradoxon.
2008.01.03 12:39:58
Ismer?s szerint defibillátorral két pofon b?ven elegend? kompenzáláshoz...:-)
Szal jöv héten el kéne hoznom a 13*18-at meg az obit, feltéve, hogy nem szerettél beléjük nagyon:-)
Szal jöv héten el kéne hoznom a 13*18-at meg az obit, feltéve, hogy nem szerettél beléjük nagyon:-)
2008.01.03 14:48:33
A hiányuk miatt - legalább is mi itt két-három hete nemigen láttuk ?ket - nem csodálom.
2008.01.04 09:57:34
Egy Canon-os listán épp most téma érint?legesen - zajcsökkentés kapcsán - az asztrofotózás.
Itt egy friss lövés:klikk
A cucc, amivel készült:klikk
Mivel a követés alapban nem elég pontos, ezért egy kiegészít? távcs? van rajta egy ccd kamerával, az általa látott csillagok elmozdulása alapján számítógép korrigálja a követ? automatika hibáját.
Topy
Itt egy friss lövés:klikk
A cucc, amivel készült:klikk
Mivel a követés alapban nem elég pontos, ezért egy kiegészít? távcs? van rajta egy ccd kamerával, az általa látott csillagok elmozdulása alapján számítógép korrigálja a követ? automatika hibáját.
Topy
2008.01.04 11:05:38
Hat ez szep! Marmint a kep is meg az is, hogy nem pontos a mechanika. :(
Ilyenrol meg nem is hallottam, bar lehet, hogy ebben az esetben a bazinagy vas miatt van...?
Ilyenrol meg nem is hallottam, bar lehet, hogy ebben az esetben a bazinagy vas miatt van...?
2008.01.04 11:54:32
Szerintem egyszer?en ennyit bír ez a mechanika. Én is meglep?dtem, mert általában csak a követ? cuccosról lehet olvasni, ez a plussz kamerás korrekció egészen új dolog számomra is - tegyük hozzá, hogy csak kíváncsiságból nézegetem, mivel dolgoznak az asztrofotósok. Itt is er?s a technózás, nem csak a természetfotónál. :)
Mondjuk ha végigzongorázza az ember, hogy ekkora fókusztáv mekkora stabilitást igényel, meg mennyire precízen kellene beállítani mindent, hogy mondjuk 20 percen keresztül kövesse (a linkelt kép ekkora expóval készült), akkor azért elgondolkoztató az eredmény. És mindez ugye jelent?s súllyal, mert ekkora fókusztávnál szvsz már az is meglátszik, ha egy lepke leszáll a cuccra vakarózni.
Ahogy olvasgattam, fotóznak még úgy is, hogy sok rövidebb expóból szoftverrel rakják össze a képet; emlékeim szerint a szoft bizonyos határok között beigazítja a képeket, így alacsonyabb lehet a pontossági igény.
Topy
Mondjuk ha végigzongorázza az ember, hogy ekkora fókusztáv mekkora stabilitást igényel, meg mennyire precízen kellene beállítani mindent, hogy mondjuk 20 percen keresztül kövesse (a linkelt kép ekkora expóval készült), akkor azért elgondolkoztató az eredmény. És mindez ugye jelent?s súllyal, mert ekkora fókusztávnál szvsz már az is meglátszik, ha egy lepke leszáll a cuccra vakarózni.
Ahogy olvasgattam, fotóznak még úgy is, hogy sok rövidebb expóból szoftverrel rakják össze a képet; emlékeim szerint a szoft bizonyos határok között beigazítja a képeket, így alacsonyabb lehet a pontossági igény.
Topy
Mars
Talajnak fekvő nő
?szi erd? (pinhole)
Őszi erdő
Csata
Leuven
Menza csendélet
Árnyéksereg 7.
Árnyéksereg 6.
Árnyéksereg 5.
Árnyéksereg 4.
Árnyéksereg 3.
Árnyéksereg 2.
Árnyéksereg 1.
Deus ex machina
Dinamika
Jan Saudek segge
Tavasznyílás Brüsszelben
AGFA??