Bejelentkezés
Galéria
Pirelli naptár 2008
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Idezet a zindexbol: (http://belsoseg.blog.hu/2008/01/13/csajos_naptar_puma_nelkul) A rosszul megvalósított koncepció mellett a csajok se csajok. Jéghidegek és aszexuálisak, a Pirelli naptár els? évtizedeinek játékos erotikája teljesen hiányzik ebb?l az évadból, ebben férfiak is meger?sítettek: „Egy anorexiás, mélabús, full aszexuális gyökér, aki épp azon gondolkodik, hogy felvágja az ereit.” [...] De meg?rült volna a Pirelli? Nem, a Pirelli nem ?rült meg. A naptárak szépen igazodnak az aktuális modelldivathoz, n?ideálhoz és hangulathoz. ============================================================ Na most szoljon kozuletek az, akinek a kepen szereplo nö a szepsegidealja! Karoly | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.01.14 13:47:12
Hát Karesz, vessél bár a felb?szült fés?kagylók elé, szerintem igenis szép. Nem szexuális és nem vonzó - legalábbis nem a hagyományos értelemben, viszont szép. Elvont, kicsit olyan, mint a mangalányok, s?t, asszem elég egyértelm? az "utalás". A kérdés persze az, hogy a manga hatott a divatra vagy fordítva? Valszeg oda-vissza, de hogy melyik a tojás és melyik a tyúk, azt meg nem tudom mondani. Úgyhogy bizonyos szempontból igenis azt mondom: igen az a fajta n? (is) a szépségideálom.
2008.01.14 13:49:45
Az persze egészen más kérdés, hogy a Pirellinek ez az irány be fog-e jönni a reklámkampány során.
2008.01.14 13:50:45
Arról nem is szólva, hogy végignéztem a teljes galériát, és szerintem elég jó anyag.
2008.01.14 13:52:37
Csaba: elfogadom amit irsz, bar erzek nemi ellentmondast:
1. "Nem szexuális és nem vonzó [...]"
2. "igen az a fajta n? (is) a szépségideálom."
_Nekem_ ez a ket allitas (konkretan a nöi nemre vonatkozatva) valahogy kizarja egymast.
Karoly
Ui: most mar csak annak kell utana gugliznom, hogy kik azok a mangalanyok. :)))
1. "Nem szexuális és nem vonzó [...]"
2. "igen az a fajta n? (is) a szépségideálom."
_Nekem_ ez a ket allitas (konkretan a nöi nemre vonatkozatva) valahogy kizarja egymast.
Karoly
Ui: most mar csak annak kell utana gugliznom, hogy kik azok a mangalanyok. :)))
2008.01.14 14:06:12
Na, utana gugliztam.
Haaat, nem tom. Bocs, Csaba, NEM RAD ERTEM: van ebben a manga kultuszban valami, ami szerintem a felnott ferfiak rejtett pedofiliajat van hivatva elocsalogatni. Hisz a tipikus manga lany (a Wikipedia szerint) nagy szemu, kicsi arcu, gyermeki vonasokkal.
Nekem mindenesetre nem jon be ez a tipus.
Karoly
Haaat, nem tom. Bocs, Csaba, NEM RAD ERTEM: van ebben a manga kultuszban valami, ami szerintem a felnott ferfiak rejtett pedofiliajat van hivatva elocsalogatni. Hisz a tipikus manga lany (a Wikipedia szerint) nagy szemu, kicsi arcu, gyermeki vonasokkal.
Nekem mindenesetre nem jon be ez a tipus.
Karoly
2008.01.14 16:24:53
Keress ra a neten! Pl. Gugli: Pirelli calendar
Nekem konyv (album) alakban megvan a kezdetektol asszem 2003-ig.
Karoly
Nekem konyv (album) alakban megvan a kezdetektol asszem 2003-ig.
Karoly
2008.01.14 17:34:48
Hm... Karesz, értelek, de nekem nem ellentétesek azok az állítások. És nem sért?döm meg a "rejtett pedofílián". Talán még igaz is, ki tudja? És ebben az esetben a legjobb, amit tehetek, ha mangákat olvasgatok, nemde?
De most komolyan: miért lenne az általad említett "rejtett pedofília" gond? Miért lenne a Ödipusz-szindróma gond? Miért lenne gond, ha egy apának szexuális gondolatai támadnak a lányával kapcsolatban? Vagy egy lánynak az apjával kapcsolatban? Ez mind nem gond, amíg a valóságban nem lépsz túl biznyos határokat. De én még azt is nehezen tudnám megmondani, hogy ezek a határok hol vannak. Mert mi van akkor, ha mondjuk egy apa megkívánja a lányát és viszont? Senkinek nem esik baja, és mindenki boldog. Akkor miért iszonyodunk mégis ett?l? Ne érts félre: nem tudom a válaszokat és nem tudom, hogy mi "helyes" és mi "helytelen". De valahogy azt érzem, hogy ezt nem is lehet igazán eldönteni...
De most komolyan: miért lenne az általad említett "rejtett pedofília" gond? Miért lenne a Ödipusz-szindróma gond? Miért lenne gond, ha egy apának szexuális gondolatai támadnak a lányával kapcsolatban? Vagy egy lánynak az apjával kapcsolatban? Ez mind nem gond, amíg a valóságban nem lépsz túl biznyos határokat. De én még azt is nehezen tudnám megmondani, hogy ezek a határok hol vannak. Mert mi van akkor, ha mondjuk egy apa megkívánja a lányát és viszont? Senkinek nem esik baja, és mindenki boldog. Akkor miért iszonyodunk mégis ett?l? Ne érts félre: nem tudom a válaszokat és nem tudom, hogy mi "helyes" és mi "helytelen". De valahogy azt érzem, hogy ezt nem is lehet igazán eldönteni...
2008.01.14 17:37:49
Persze a pedofília kicsit más tészta: azt mondják, egy gyerek még nem tud ebben felel?s döntést hozni. De milyen kor alatt nem tud? És tényleg nem tud? Megkérdeztek valaha is egyetlen gyereket, hogy hogyan vélekedik err?l? Nem azokra gondolok, akit meger?szakoltak, hanem egy általános felmérést. Persze ilyet nem lehet csinálni, mert a gyerekeink el?tt (meg máshol is, de el?ttük aztán pláne) tabu a szexualitás. Aztán csodálkozunk, hogy a társadalom szexuális érettsége ott tart ahol. Én sem vagyok kivétel. Csak engem ez idegesít.
2008.01.14 19:30:01
Vagy az emlékeit, Karesz. Mert nem voltunk mindig érett férfiak, de szerelmesek már igen, én már ovis koromban is :)
2008.01.14 19:50:47
Szimpla (nemtudommi)kedés.
Ez ugye helyb?l triplaszar, merthogy:
- szimpla (mondjuk ez egy naptárban még akár direkt is lehet)
- tényleg nem tudni mi, mert hát semmi se igazán
- de láthatóan nagyon er?sen az akar lenni...
Ez ugye helyb?l triplaszar, merthogy:
- szimpla (mondjuk ez egy naptárban még akár direkt is lehet)
- tényleg nem tudni mi, mert hát semmi se igazán
- de láthatóan nagyon er?sen az akar lenni...
2008.01.14 19:51:27
fizikus: ajánlatos betartani kultúránk törvényeit, szerintem ez minden. Az apa-lány kapcsolat a beltenyészet és a degeneráció miatt tabu szinte minden kultúrában, és a neveltetésünk miatt van az iszonyodás t?le, de ezt nyilván tudod. Gondolatrend?rség meg csak Orwellnél van :)
2008.01.14 21:05:17
pagrus: a kultúránk törvényei változnak. Többek között, s?t, talán mindenek el?tt azért, mert vannak, akik nem fogadják el ?ket. És ha már kiragadtad az apa-lánya kapcsolatot: ez csupán genetikai okból adódott így. Amióta a szexnek egyre kevésbé célja az utódnemzés, azóta ennek már nem kell(ene) jelent?ségének lennie. Persze nyilván túl kevés id? telt még el és túl mély a beidegz?dés. Valamint az is lehet, hogy olyasmi is közrejátszik, amire én nem gondolok.
És mennyivel jobb lenne ezt egy-két sör mellett megvitatni :)
És mennyivel jobb lenne ezt egy-két sör mellett megvitatni :)
2008.01.14 21:16:23
Sas Úr: szerintem ennek a képnek nincs és (alapvet? céljából adódóan - ti. naptárkép) nem is lehet mondanivalója különösebben. Esztétikai értéke lehet, amit valaki vagy elfogad ("tetszik") vagy nem fogad el ("nem tetszik"). Nekem tetszik, de pl. a hollóházi majolika meg nekem nem tetszik, holott sok embernek meg az igen. Ez egy ilyen dolog. Ezért is írtam Karesznak, hogy bizonyos fokig egy ilyen csajszi is belefér a szépségideálomba.
Az más kérdés, hogy átlapozva Karesz linkjét, illetve onnan a Pirelli naptár-gy?jteménybe továbbugorva azt láthatjuk, hogy a Pirelli naptárak hagyományosan az emészthet?bb, mondjuk úgy a "na ezt jól megdugnám" típusú képekre alapoznak, bár, ha végignézegeted ?ket (én csak nagy vonalakban a hüvelykujj-köröm képeket nézegettem végig), akkor egyértelm?, hogy a tendencia az utóbbi 10 évben egyre inkább ez a fajta látványvilág, amit ezen a képen is láthatsz.
Az más kérdés, hogy átlapozva Karesz linkjét, illetve onnan a Pirelli naptár-gy?jteménybe továbbugorva azt láthatjuk, hogy a Pirelli naptárak hagyományosan az emészthet?bb, mondjuk úgy a "na ezt jól megdugnám" típusú képekre alapoznak, bár, ha végignézegeted ?ket (én csak nagy vonalakban a hüvelykujj-köröm képeket nézegettem végig), akkor egyértelm?, hogy a tendencia az utóbbi 10 évben egyre inkább ez a fajta látványvilág, amit ezen a képen is láthatsz.
2008.01.14 21:17:15
Pár napja volt az oldboy c. film az m1 en, talán lesz a közeljöv?ben ismétlés, küldeném fizikusnak és mindenkinek aki szereti.
Ez az apa, anya komplexus tudat alatt biztosan m?ködik sokmindenkiben a pár választásnál mondjuk, de a tettek mezejére lépni azért már más tészta. Van az a mondás hogy az életben mindent ki kell próbálni, kivéve a vérfert?zést és a néptáncot, ami fogalmam sincs honnan jött, de az els? biztos nem véletlenül szerepel benne. A második meg gondolom pojén, bár biztos ami biztos nem próbáltam.
Ez az apa, anya komplexus tudat alatt biztosan m?ködik sokmindenkiben a pár választásnál mondjuk, de a tettek mezejére lépni azért már más tészta. Van az a mondás hogy az életben mindent ki kell próbálni, kivéve a vérfert?zést és a néptáncot, ami fogalmam sincs honnan jött, de az els? biztos nem véletlenül szerepel benne. A második meg gondolom pojén, bár biztos ami biztos nem próbáltam.
2008.01.14 21:28:37
A 2000es eresztés méginkább kilóg a sorból, szerintem az sem sokat lóghatott a melósok lemez öltöz?szekrényében.
2008.01.14 23:07:57
naszoval ha bejön ez -> A naptárak szépen igazodnak az aktuális modelldivathoz, n?ideálhoz és hangulathoz -> akkor bejön az egyik haverom mondasa is -> a p.na jövöje a s.gg
2008.01.15 08:49:31
> miért lenne az általad említett "rejtett pedofília" gond?
Csaba, felreertettel. NEM gond. Felolem mindenki azt csinal, amit akar. Mindossze azt jeleztem, hogy NEKEM nem jon be, NEKEM nem okoz semmilyen elvezeti erteket, sem esztetikailag, sem erotikailag.
Kiveve az a lila latex harisnya, de nem egy ilyen fogpiszkalon, hanem tisztesseges, szep labakon. :)))
Arrol nem is beszelve - hogy fokozzam a "helyzetet" -, hogy szerintem abban az also labszarban benne van egy 5-10%-os fotosopos ortopediai nyujto mutet is. :))) (Bar ez csaloka a spicceles miatt.)
Karoly
Csaba, felreertettel. NEM gond. Felolem mindenki azt csinal, amit akar. Mindossze azt jeleztem, hogy NEKEM nem jon be, NEKEM nem okoz semmilyen elvezeti erteket, sem esztetikailag, sem erotikailag.
Kiveve az a lila latex harisnya, de nem egy ilyen fogpiszkalon, hanem tisztesseges, szep labakon. :)))
Arrol nem is beszelve - hogy fokozzam a "helyzetet" -, hogy szerintem abban az also labszarban benne van egy 5-10%-os fotosopos ortopediai nyujto mutet is. :))) (Bar ez csaloka a spicceles miatt.)
Karoly
2008.01.15 08:55:18
> egyértelm?, hogy a tendencia az utóbbi 10 évben egyre inkább ez a fajta látványvilág, amit ezen a képen is láthatsz.
Csaba: na, ez az, amire en is ra akartam vilagitani. Ettol felek en!
Ne erts felre, nem azt mondom, hogy mindenkeppen a "jol megdugnam" tipusu csajok kellenek egy naptarba, de ez a fajta (szep uj) vilag, amit az altalad (is) eszrevetelezett tendencia sugall, valahogy nem jon be nekem. Kisse hasonlit ahhoz, mint amikor par eve az aktfotografiaban a "p..na a dzsuvaban" stilusu kepek voltak a "trendik".
Karoly
Csaba: na, ez az, amire en is ra akartam vilagitani. Ettol felek en!
Ne erts felre, nem azt mondom, hogy mindenkeppen a "jol megdugnam" tipusu csajok kellenek egy naptarba, de ez a fajta (szep uj) vilag, amit az altalad (is) eszrevetelezett tendencia sugall, valahogy nem jon be nekem. Kisse hasonlit ahhoz, mint amikor par eve az aktfotografiaban a "p..na a dzsuvaban" stilusu kepek voltak a "trendik".
Karoly
2008.01.15 09:34:26
Hát ez elég meredek téma, mindenesetre én egyre konzervatívabban gondolkodok. Nem a hagyományos értelemben, mert pl nem értek egyet azzal, hogy a szex tabu téma anya és gyereke között (nálunk soha nem volt), de az, hogy a rég "elhagyott" szokások igencsak hiányoznak a társadalomból az biztos (szvsz). Érdekes ebben a témában, amit a buddhisták tanítanak, nekem per pillanat ez és a waldorf az a filozófia, ami olyan irányt szab, olyan gondolkodást alakít ki, ami valószín?leg élhet? társadalmat eredményez. A társadalom """elerkölcstelenedése/szabadossága""" mindig annak széthullását eredményezi, mert a kevéssé gondolkodó tömeget nem "szabályozza". Midnez sokféleképp félreérthet?, írok egy példát, ami kifejezi mennyire egyszer? dologra gondoltam: "Az okos ember nem szemetel, a hülyéknek meg tilos." Régi mondás, de vhogy így értelmezem én a régi szokásokat is. Aki értetette, mi, merre, miért, hány lépés, annak "a szabályok" belülr?l fakadtak, a többit visszatartotta a küls? kényszer.
2008.01.15 09:40:44
((Ugyanakkor a fonákja is igaz a történetnek, mert feln?tt ember esetében er?szakkal "bels? szabállyá" alakítani magatartásformákat, káros, és ugyanúgy társadalmi deformációt okoz... Sajnos az emberek sosem tanulnak a történelemb?l. Ha elég messze kerül, már nem lehet "érezni". ))
2008.01.15 09:58:21
Károly, a divattervez?k azért szeretik ezeket a pálcikalányokat, mert a ruhák vonalai az ilyen testen érvényesülnek leginkább. Hogy ez miért van így nem tudom, de az biztos hogy a férfiaknak ez nem jön be, nem véletlenül pakoltja manapság egyre több n? kilószámra a zselatint a mellébe. Más dolog a divatszakma és más a férfi számára ideális n?alak. A divat változik de a férfiak nem :)
2008.01.15 10:02:57
Bence, ezt en is jol tudom.
Itt azonban nem a divatszakmarol volt szo, hanem az aktfotozas tendenciajarol. Es igy, vagy ugy, a Pirelli naptar ennek mindig is egy hallgatolagos iranyt szabott, vagy legalabbis odafigyeltek ra.
Karoly
Itt azonban nem a divatszakmarol volt szo, hanem az aktfotozas tendenciajarol. Es igy, vagy ugy, a Pirelli naptar ennek mindig is egy hallgatolagos iranyt szabott, vagy legalabbis odafigyeltek ra.
Karoly
2008.01.15 10:15:33
Én csak erre reflekáltam.
Na most szoljon kozuletek az, akinek a kepen szereplo nö a szepsegidealja!
A cikk meg írja, hogy Dior ruhákban feszítenek a csajok, szóval az egésznek sokkal több köze van a divathoz mint az akthoz. Hogy miert ezzel reklamoz a pirelli azt meg csak ok tudjak.
Na most szoljon kozuletek az, akinek a kepen szereplo nö a szepsegidealja!
A cikk meg írja, hogy Dior ruhákban feszítenek a csajok, szóval az egésznek sokkal több köze van a divathoz mint az akthoz. Hogy miert ezzel reklamoz a pirelli azt meg csak ok tudjak.
2008.01.15 10:27:23
Sztem még azzal sincs baj, ha vki lapos, vagy ennyire vékony (létezik, aki "születését?l fogva" ilyen alkat), ahogy az sem baj, ha vki kerek. Az a baj, ha "csak" egy típusú n? van szépségként kiállítva, mert nem igaz, h csak az a szép, ahogy férfiak közül sem a kigyúrt állat a vonzó (s???t). A változatosság nélkül az egész unalmas:-)!
2008.01.15 10:40:46
Fizi: Azért ez nem illen egydimenziós-egybites dolog. Létezik pl. olyan, hogy látom valamin, hogy jó, min?ségi dolog, csak nem jön be. Na ez itt offtopic, sajna. Amikor a min?ség bejön és a fos nem, azok a szimpla és unalmas esetek, átugorhatjuk. E kép alatt arról megy a vita, ha jól értem, hogy ki hogy oldja fel magáéban azt az bels? ellentmondást, amikor valamiért épp a fos tetszik neki... :)
No ilyenkor lesznek bekeverve Ádám-Évától a hipertérugrásig mindenfel?l mindenek..
No ilyenkor lesznek bekeverve Ádám-Évától a hipertérugrásig mindenfel?l mindenek..
2008.01.15 10:51:40
Hehhe. A mondás úgy szól hogy "a XXI. század pinája a segg"
De ezt már tényleg nem keverném ide.
De ezt már tényleg nem keverném ide.
2008.01.15 11:28:19
Most talaltam. Backstage fotok a 2008-as Pirelli naptarhoz:
klikk
Nemetul van ugyan, de a lenyeg ott van kozeptajon a
"Slideshow: Backstage beim Fotoshooting"-ra kattintva.
Nemelyik egesz jo! A 3. peldaul egesz jo foto, a 4. lattan viszont erosen meggondolando, nem erdemesebb-e inkabb a fiuk iranyaban erdeklodni tovabb szexualis teren, ha csak ez a felhozatal? :))))))))
A 6. es a 7. megint egesz jo! Kulonosen a 7. azzal a fickoval. :)))
Karoly
Karoly
klikk
Nemetul van ugyan, de a lenyeg ott van kozeptajon a
"Slideshow: Backstage beim Fotoshooting"-ra kattintva.
Nemelyik egesz jo! A 3. peldaul egesz jo foto, a 4. lattan viszont erosen meggondolando, nem erdemesebb-e inkabb a fiuk iranyaban erdeklodni tovabb szexualis teren, ha csak ez a felhozatal? :))))))))
A 6. es a 7. megint egesz jo! Kulonosen a 7. azzal a fickoval. :)))
Karoly
Karoly
2008.01.15 12:19:22
Bence: jol szamoltal. :)))
22 teglasor, az (6,5+1)*22=165cm + a fal labazat kb. 40-50cm.
(Vagy pedig Kinaban nem 6,5 centi a kismeretu tegla vastagsaga.)
Karoly
22 teglasor, az (6,5+1)*22=165cm + a fal labazat kb. 40-50cm.
(Vagy pedig Kinaban nem 6,5 centi a kismeretu tegla vastagsaga.)
Karoly
2008.01.15 12:27:44
Sas Úr: azért egyértelm?en kikiáltani, hogy ez fos... Nos ez minimum enyhe túlzás. Szerintem nem érted jól: nem bels? ellentmondást igyekszünk feloldani vagy nem feloldani. Legalábbis én nem. S?t szerintem nincs is bels? ellentmondás. Küls? ellentmondás van: nekem tetszik ez a kép, s?t az egész sorozat, neked meg nem. És valamiért te szeretnéd, ha mindenki magáévá tenné a véleményedet, hogy ez a kép fos. Csupán annyit állítottam (már korábban is), hogy nekem tetszik, én esztétikusnak tartom valamint nem gondolom, hogy ennek a képnek az esztétikán túl lenne tartalma. Esztétikáról pedig vitatkozni - szerintem - értelmetlen. Mondom: én például a majolikát nem szeretem.
2008.01.15 12:29:44
De azért kíváncsi lennék, hogy sommás véleményedet (ti., hogy ez a kép fos lenne) mire alapozod?
2008.01.15 12:37:46
Csaba!
Csak apro kiegeszites: Gabor nem azt mondta, hogy EZ A KEP fos. Altalanossagban beszelt _A_ fosrol. :)))
(Igaz, ennek a kepnek kapcsan merult fel a kerdes, igy ertelmezheto igy is.)
Jol elvagyunk itt a vegtermekellel. :)))
Karoly
Csak apro kiegeszites: Gabor nem azt mondta, hogy EZ A KEP fos. Altalanossagban beszelt _A_ fosrol. :)))
(Igaz, ennek a kepnek kapcsan merult fel a kerdes, igy ertelmezheto igy is.)
Jol elvagyunk itt a vegtermekellel. :)))
Karoly
2008.01.15 13:11:38
Csaba: igazán nem azért h kötözködjek, de Te az esztétikán túl egy rahedli dolgot említettél, ami messze túlmutat holmi tetszik-nemtetszik boncolgatáson...
2008.01.15 13:43:54
Fizi kedves, itt gyakorlatilag azt vágod a kis arcomba bele, hogy általában vett min?ség, mint olyan, nincs, csak tetszik/nem tetszik front van. Erre azt a frappántos replikát tudtam összehozni, hogy dehogynem... :)
Nem várok el "tartalmat" egy nptárképt?l, persze hogy nem. S?t, szoktak képes naptáraim lenni. Tavaly egy natgeós volt, idén kisvakondos. Egyik se a mély filozófiai tartalmakról nevezetes irányzat... :) Ugyanakkor egész konkrétan azok amik, és abban biza a fellelhet? maximum tájéka mindkett?.
Ez a piréz-kínai plasztik-örömlányos kreálmány meg (legalábbis az én szegényes m?veletlenségemben) semmi se igazán, de új dolog aztán meg végleg nem, viszont mindezt nagyon komolyan és keményen, a fellelhet?-ellopható eszközök mintegy 200%-át belenyomva minden pixelbe. Sztahanovot átvezényelték az öntödéb?l egy Hassy mögé.
Mennyi is a 0 ötlet 300%-a? :)
Nem várok el "tartalmat" egy nptárképt?l, persze hogy nem. S?t, szoktak képes naptáraim lenni. Tavaly egy natgeós volt, idén kisvakondos. Egyik se a mély filozófiai tartalmakról nevezetes irányzat... :) Ugyanakkor egész konkrétan azok amik, és abban biza a fellelhet? maximum tájéka mindkett?.
Ez a piréz-kínai plasztik-örömlányos kreálmány meg (legalábbis az én szegényes m?veletlenségemben) semmi se igazán, de új dolog aztán meg végleg nem, viszont mindezt nagyon komolyan és keményen, a fellelhet?-ellopható eszközök mintegy 200%-át belenyomva minden pixelbe. Sztahanovot átvezényelték az öntödéb?l egy Hassy mögé.
Mennyi is a 0 ötlet 300%-a? :)
2008.01.15 14:15:15
> Nem várok el "tartalmat" egy naptárképt?l, persze hogy nem.
:)))
Ugy november kozepen csorog a telefonom, es egy holgy keres a balatonalmadi onkormanyzattol. Mongya, hogy szeretnek betenni egyit fotomat a 2008-as evi balatonalmadi falinaptarba, hozzajarulok-e? Persze, mondom, termeszetesen, megtiszteltetes.
De, mondom, honnan tetszenek venni a kepet, kuldjek-e egy profi szkennt? Aszongya a kis aranyos, hogy nyicsevo problem, megvan a fuzfoi nyomdaban a kep, amelyet ugy Krisztus elott 14-ben adtam le egy Balatonalmadirol szolo MAFOSZ palyazatra. Ekkor mar kezdtem csuklani, hisz a MAFOSZ palyazatok "standard" anyaga, a 13x18-as papirkep. Mondok, az nem lesz jo. Aszongya, de jo lesz. :)))
Szombaton otthon voltam, es keszhez kaptam a tiszteletpeldanyt.
Ekkor meg jobban elkezdtem csuklani....:))) A 13x18-as papirkep beszkennelve, ujrapofozva, kb. 24x30-as meretre "nagyitva"...:(((
Ennyit a minosegrol!
Nem tom, mostanaban haza merjek-e menni Almadiba? :)))
Karoly
Ugy november kozepen csorog a telefonom, es egy holgy keres a balatonalmadi onkormanyzattol. Mongya, hogy szeretnek betenni egyit fotomat a 2008-as evi balatonalmadi falinaptarba, hozzajarulok-e? Persze, mondom, termeszetesen, megtiszteltetes.
De, mondom, honnan tetszenek venni a kepet, kuldjek-e egy profi szkennt? Aszongya a kis aranyos, hogy nyicsevo problem, megvan a fuzfoi nyomdaban a kep, amelyet ugy Krisztus elott 14-ben adtam le egy Balatonalmadirol szolo MAFOSZ palyazatra. Ekkor mar kezdtem csuklani, hisz a MAFOSZ palyazatok "standard" anyaga, a 13x18-as papirkep. Mondok, az nem lesz jo. Aszongya, de jo lesz. :)))
Szombaton otthon voltam, es keszhez kaptam a tiszteletpeldanyt.
Ekkor meg jobban elkezdtem csuklani....:))) A 13x18-as papirkep beszkennelve, ujrapofozva, kb. 24x30-as meretre "nagyitva"...:(((
Ennyit a minosegrol!
Nem tom, mostanaban haza merjek-e menni Almadiba? :)))
Karoly
2008.01.15 14:46:24
Eszter: az a rengeteg dolog azért nem ennek a képnek a mondanivalója, az itt tulajdonképpen OFF, de olyasmi amir?l szerintem érdemes volt beszélgetni. Csak éppen ennél a képnél merültek fel. De továbbra is fenntartom, hogy ez a kép max. esztétikai élményt tud nyújtani, mélyebb tartalma nincs.
2008.01.15 14:48:45
A csaj kinéz a képb?l, hiányzik a jobb lábfeje és jobb alul az a belógó izé se jó. Jöv?re mi fogjuk csinálni a pirelli naptárt.
Egy kép már van is hozzá:
klikk
Egy kép már van is hozzá:
klikk
2008.01.15 14:54:42
Sas Úr: én csupán azt tolom az arcodba, hogy értékelésnek annyi, hogy "fos" távolról sem elég. Vagy írd azt, hogy "nem tetszik", vagy írd azt, hogy "fos, mert..." és a pontpontpont helyére azért illik legalább egy-két értelmes mondat is írni. Pl. azt, hogy nincs benne eredeti ötlet, meg ilyenek (amit némi unszolásra meg is tettél). Viszont ebben az esetben érdekes dologgal szembesülünk: egy kép amellett, hogy fos, tetszhet. Mert azt elismerem, hogy 5let az nemigen van benne. Viszont ezzel együtt nekem igenis esztétikai élményt okoz, méghozzá kellemeset.
És akkor még megkérdezném, hogy ki a tudás jogos letéteményese, aki megmondhatja valamir?l, hogy min?ség-e vagy sem? Mert azért iparos szemmel ezek a képek igenis min?séget képviselnek. Azt igazán nem állíthatod, hogy valaki egyszer?en elkattogtatott agyatlanul egy tekercset, és ami többé-kevésbé helyesen exponált, azt bevették a sorozatba.
És akkor még megkérdezném, hogy ki a tudás jogos letéteményese, aki megmondhatja valamir?l, hogy min?ség-e vagy sem? Mert azért iparos szemmel ezek a képek igenis min?séget képviselnek. Azt igazán nem állíthatod, hogy valaki egyszer?en elkattogtatott agyatlanul egy tekercset, és ami többé-kevésbé helyesen exponált, azt bevették a sorozatba.
2008.01.15 14:57:38
Igen, ezt mondom: ez egy becsülettel megcsinált iparosmunka. Kisebb buktatókkal. A krémest is szeretem, akkor is ha piskótával csinálják. Nem lehet minden alkalommal gasztronómiai orgazmust elvárni egy étteremben sem. A naptár mint m?faj azért kicsit olyan, mint a menzák, és valljuk be a menzák bizony nem Gundel-ek. de senki nem is várja t?lük.
2008.01.15 15:03:43
"Iparos szemmel" (ami nekem nem sok van, mert fotóban nem vagyok iparos) a kép némely szempontok szerint igencsak kidolgozott, más alapvet? szempontokból meg értékelhetetlen nulla, lásd bence megjegyzését.
Ilyet természetesen tehet a zember, ha van miért.
Van miért?
Esetleg az "olyan szar, hogy az már jó" kategóriában el tudok képzelni némi kompromisszumot... :)
Ilyet természetesen tehet a zember, ha van miért.
Van miért?
Esetleg az "olyan szar, hogy az már jó" kategóriában el tudok képzelni némi kompromisszumot... :)
2008.01.15 15:56:46
Toni, ne mondj ilyeneket, mert "ezek" a fiatalok meg rasutik a ket oregre (rank), hogy Te cipo fetisiszta vagy, en meg latex fetisiszta. :)))
Karoly
Karoly
2008.01.15 16:28:08
Az az igazság, az el?zményeket nem volt id?m végigolvasni, mert itt "zajlik" az élet!
2008.01.15 16:36:48
Amit Bence írt, abból a levágott lábfej az egyetlen zavaró számomra. A jobb alsó sarokbeli cucc nekem nem zavaró, de ok, ne legyen ott. Az viszont, hogy kinéz a képb?l engem egyáltalán nem zavar. Miért is ne tenné? Az ? világa nem ér véget a kép határán.
Szóval az el?z? hasonlatom alapján: menza, de abból a jófajta.
Szóval az el?z? hasonlatom alapján: menza, de abból a jófajta.
2008.01.15 16:40:03
Most toltam le egy jóféle házi húslevest + sült csirkecomb almával. Odaát mi a menü? :-P
2008.01.15 18:55:27
Valamelyik divatban járatos ember fogalmazta meg jól, hogy miért ilyen gebe n?kre terveznek a nagyok: azt mondta, hogy a neves divattervez?k dönt? többsége homoszexuális és a ruhákat a keskeny csíp?j?, fiatal pasijaikra tervezik.
Kéretik nem belekötni, nincs benne semmi fóbia vagy bármi más, az illet? ezt egyszer? magyarázatként közölte.
Topy
Kéretik nem belekötni, nincs benne semmi fóbia vagy bármi más, az illet? ezt egyszer? magyarázatként közölte.
Topy
2008.01.16 00:03:26
Jó kérdés, autentikus magyarázattal nem tudok szolgálni, de nézd meg a divattervez?k rajzait, meg mondjuk még egy barbie-babát. Mind ilyen gebe. Nyilván már ez is következmény és nem magyarázat, de tényleg érdekes...
2008.01.16 08:53:43
Ezt azert tovabb lehet gondolni, am, es az eredmeny bizony eleg lehangolo. Marmint tarsadalmi szempontbol. Ezek a "szepsegidealok" annak az ellenkezojet sugalljak, amit mas oldalrol a tarsadalom ezerrel probal erositeni: a termekenyseg szuksegtelenseget. A termekenyseg osidok ota a "gombolydedebb" formakkal parosul (na nem azt mondom, hogy XXL-es manokenek kellenenek!), es igy tudat alatt a nok megprobalnak ehhez a standardhoz igazodni. Az eredmeny: meg kisebb szaporulat. A mellekhatasokrol mar nem is beszelve: nezzetek csak meg, hogy felszokott a bulemias, anorexias betegek szama.
Es igy tovabb, lehetne ragozni.
Hol van mar a "klasszikus" 90-60-90-es aranyszabaly! Ezek a libak jo, ha 60-40-60-asok (nemi tulzassal).
Amikor en tini voltam, akkor azt "tanitottak", hogy az a szep, ha egy no, amikor egyenesen all, harom lyukon lehet atlatni a labai kozt, a combok tetejetol a bokaig szamitva. Nos ezeknel a csajoknal egy macska is atsurran gond nelkul. :)))
Karoly
Es igy tovabb, lehetne ragozni.
Hol van mar a "klasszikus" 90-60-90-es aranyszabaly! Ezek a libak jo, ha 60-40-60-asok (nemi tulzassal).
Amikor en tini voltam, akkor azt "tanitottak", hogy az a szep, ha egy no, amikor egyenesen all, harom lyukon lehet atlatni a labai kozt, a combok tetejetol a bokaig szamitva. Nos ezeknel a csajoknal egy macska is atsurran gond nelkul. :)))
Karoly
2008.01.16 09:24:32
Az igazság az, hogy az az ideál amit sugallnak, az egyszer?en kóros. És nem csak azokat vágják tönkre, akiknél ez valóban betegséggé fajul, de a teljesen normál alkatú n?ket is megviseli lelkileg, hogy ?k nem úgy néznek ki, mint a divat általl sugallt "ideál". Szerencsére vannak próbálkozások, pár ügynökség illetve divatbemutató már próbál "súlyhatárt" felállítani. Nekem nagyon szimpatikus a "kampány a valódi szépségért" reklámakció is, ahol teljesen "hétköznapi" n?ket "használnak" modellnek.
Topy
PS: Károly: ezen a három lyukon er?sen töröm a fejem. O lába van? ;)
Topy
PS: Károly: ezen a három lyukon er?sen töröm a fejem. O lába van? ;)
2008.01.16 10:28:44
Topy, Bence: most azt hiszitek, hulyeskedek.
Fel akartam tenni egy kepet, ami bizonyitja a 3 lyuk letezeset :))), de hirtelenjeben csak olyan kepeket talaltam, ami - khhhmmm - nem egeszen illendo. :)))
Azert majd meg lesem!
Karoly
Fel akartam tenni egy kepet, ami bizonyitja a 3 lyuk letezeset :))), de hirtelenjeben csak olyan kepeket talaltam, ami - khhhmmm - nem egeszen illendo. :)))
Azert majd meg lesem!
Karoly
2008.01.16 14:46:18
Fiúk, minden callanetics könyv ezzel a fotóval kezd?dik:-). (Persze lehet h Ti ezt ritkábban nyitogatjátok:-)...)
2008.01.16 14:58:35
Eszter: melyik fotoval? Ezzel, ami alatt irunk? Azt ketlem, mert kifejezetten a 2008-as Pirelli naptarhoz keszult.
Karoly
Karoly
2008.01.16 15:17:46
Eszter, eddig azt hittem, hogy értem, de most... szóval milyen lábakat nyitogatunk ritkán, mi férfiak???
2008.01.16 15:19:41
Pagrus: Nem ertelek.
A tulszaporodas azokban az orszagokban gond, akik nagy ivben sz..nak ezekre a fogpiszkalo modellek altal kozvetitett mintakra.
(Joszerivel nem is latnak ilyet.)
Ahol pedig ezek a gebe csajok "hatasosak" - Ameróka, Europa - ott bizony SZO NINCS tulszaporodo populacion...
Karoly
A tulszaporodas azokban az orszagokban gond, akik nagy ivben sz..nak ezekre a fogpiszkalo modellek altal kozvetitett mintakra.
(Joszerivel nem is latnak ilyet.)
Ahol pedig ezek a gebe csajok "hatasosak" - Ameróka, Europa - ott bizony SZO NINCS tulszaporodo populacion...
Karoly
2008.01.16 15:26:53
Krisztián: ugye csak viccelsz? A CALLANETICS "kézikönyvet" nyitogatjátok ritkán ("Ti Férfijak"), AMINEK az els? oldalán szerepel a tökéletes n?i lábról egy fotó, ami jól példázza Károly és Tóni által emlegetett lyukak elhelyezkedését.
2008.01.16 15:38:14
Ahha! És a CALLANETICS-nek van valami köze a KINEMATICS-hoz? Mer' olyan hasonló... Bár mondjuk én a KINEMATICS-ot is régen nyitogattam...
2008.01.16 15:47:35
Krisz: a kinematcs "kézikönyv" és a callanetics "kézikönyv" között az a különbség, hogy az esl?t a lányok is nagyon ritkán nyitják ki :-)...
2008.01.16 15:52:42
Akkor már csak azt nem értem, hogy mi köze van a n?i lábaknak a KINEMATICS-hoz...
2008.01.16 16:07:27
Végtelenül egyszer?: "A kinematika (mozgástan) a fizika azon részterülete" (wikipédia)... A callaneticsez? n?i láb mozog, vagyis ennek leírására a kinematikus a legalkalmasabb szaktekintély. (Ígérem most rögtön hazamegyek, nem írok többet.) :-)
2008.01.16 16:10:03
En csak egy mezei matematikus vagyok, nem kinematikus, de a noi labakhoz NAGYON ertek... :)))
Karoly
Karoly
2008.01.16 18:04:24
Karesz: pedig pagrusnak igaza van. A nyugati kultúrában (vagy méginkább a fogyasztói tásadalomban) szarnak a termékenységre, mert nincs szükség utódra az öregkor biztosításához, és egyébként meg csak "macera". Nem szép dolog kimondani, de sokan így gondolják.
Persze az állítás nem teljesen igaz, ha senkinek nem lenne gyereke, akkor igen nagy szarban lennénk. Szerintem így is igen nagy szarban leszünk, csak kés?bb. De ez más kérdés. Az emberiség viszont mint olyan nem készül kihalni, s?t növekszik, tehát egyáltalán nem vagyunk rászorulva a szaporodásra.
Persze az állítás nem teljesen igaz, ha senkinek nem lenne gyereke, akkor igen nagy szarban lennénk. Szerintem így is igen nagy szarban leszünk, csak kés?bb. De ez más kérdés. Az emberiség viszont mint olyan nem készül kihalni, s?t növekszik, tehát egyáltalán nem vagyunk rászorulva a szaporodásra.
2008.01.16 23:05:13
fizikus: A nagy szarban levésre már nem is kell olyan sokat várni, épp szépen bed?l ez a hótlaza gyermektelen világunk, ahogy van. Csak szólok... :)
2008.01.16 23:09:32
Sas Úr: ha jól sejtem már neked is fejtegettem néhány sörözés alkalmával, hogy ez szerintem egyáltalán nem baj. Csöppet sem vagyok ugyanis biztos abban, hogy az emberiség nem evolúciós zsákutca-e? Könnyen lehet, hogy egyszer?en kifutott modell vagyunk, most már csak élvezzük azt, ami hátravan. Mert az élet bizony gyönyör?szép még akkor is, ha egyszer véget ér.
2008.01.17 07:55:16
Csaba: egyetertunk. A macskak pl. mar tobb szazezer eve bebizonyitottak, hogy igazi tulelok.
Mas: az elet naponta bebizonyitja, hogy nem tudok akkora marhasagot irni, hogy ne lenne igaz. :)))
Tegnap irtam, hogy nemi tulzassal a 60-40-60-as lesz(?) a noi szepsegideal. Erre mit olvasok ma reggel az ujsagban? Az idei becsi operabalon, amelynek fo szervezoje hagyomanyosan Richard Lugner "Mörtel" (=Habarcs) epitomester, a "diszvendeg" Dita von Teese sztriptiztancosno lesz (Marilyn Manson - jol irtam? - ex felesege), akinek 41 centis dereka van.
Igy aztan csak 1 centit tevedtem. :)))
Karoly
Mas: az elet naponta bebizonyitja, hogy nem tudok akkora marhasagot irni, hogy ne lenne igaz. :)))
Tegnap irtam, hogy nemi tulzassal a 60-40-60-as lesz(?) a noi szepsegideal. Erre mit olvasok ma reggel az ujsagban? Az idei becsi operabalon, amelynek fo szervezoje hagyomanyosan Richard Lugner "Mörtel" (=Habarcs) epitomester, a "diszvendeg" Dita von Teese sztriptiztancosno lesz (Marilyn Manson - jol irtam? - ex felesege), akinek 41 centis dereka van.
Igy aztan csak 1 centit tevedtem. :)))
Karoly
2008.01.17 09:42:07
Sztem mindez, amiket fent írtok, a viszonylagos (!) jólét tünete (alapvet?en a szarban turkálásra gondolok, nem a derékméretre). Nem feltétlen az emberiség pusztulását jelzi, sztem az még odébb van, de az biztos, hogy ilyen "lélekállapotokat" azokban a regényekben lehet olvasni, amik nagy háborúkat megel?z? id?szakról íródnak.
((Bár lehet h ez rossz általánosítás, mert kevés háborúmentes id?szak van a történelemben. Nekem az Örkényr?l kiadott önéletrajzi vonatkozású gy?jteményben volt felt?n? egy két utalás erre a háború el?tti ill utáni viselkedés-összehasonlításra.)) Én még reménykedek, hátha kimaradok bel?le, esetleg a gyerekeim is, de ez elég naív ötlet azt hiszem:-(.
((Bár lehet h ez rossz általánosítás, mert kevés háborúmentes id?szak van a történelemben. Nekem az Örkényr?l kiadott önéletrajzi vonatkozású gy?jteményben volt felt?n? egy két utalás erre a háború el?tti ill utáni viselkedés-összehasonlításra.)) Én még reménykedek, hátha kimaradok bel?le, esetleg a gyerekeim is, de ez elég naív ötlet azt hiszem:-(.
2008.01.17 10:14:34
meszesz: A történelem háborús és háborút megel?z? id?szakokra oszlik, úgyhogy nem megelep?, hogy sok minden esik épp ilyen id?kre... :)
2008.01.17 10:16:26
fizi: Azért elég sokan bajként fogják megélni, s?t mi több, baromira zavarni fogj ?ket, ha valaki mégsem...
2008.01.17 16:42:32
El kell keserítselek Sas Úr: ?k vannak kisebbségben. Mert mi is az a hatmilliárd ember az összes rovarhoz/vírushoz/baktériumhoz képest? Akik viszont le se fogják szarni, ha ezek a kétlábú idióták elt?nnek végre a rákba :) Némelyek talán még örülni is fognak... ;)
2008.01.17 16:44:52
Amit mondani akarok: a kihalástól való félelmünk csupán antropomorf gondolkodásunk velejárója. Alapvet?en azt hiszem kissé túlértékeljük a saját fontosságunkat, és akkor még enyhén fejeztem ki magam...
2008.01.17 18:06:24
Persze, annyi faj pusztul ki, az ember csak egy lenne közülük, sem több, sem kevesebb.
2008.01.17 23:46:30
Fizi kartács, a kihalást történetesen szarja le az ember, mert hát ? maga meghal mindenképp, ebbe bele vagyon tör?dve, utána meg a többiek baja minden. Ellenben ún. "szociális" meg "jóléti" jelleg? társadalmi létet nagyon is szeretne mindenki, talán csak Rambo nem izgul. Momentán ez fog összed?lni a mindenféle arányok hanyattesésszer? orraesése kapcsán, kihalásról szó se vagyon.
2008.01.18 10:31:32
Csaba: "azt mondják, egy gyerek még nem tud ebben felel?s döntést hozni. De milyen kor alatt nem tud? És tényleg nem tud? Megkérdeztek valaha is egyetlen gyereket, hogy hogyan vélekedik err?l?"
Tudom ezt már egy éve írtad, de annyit jár a fejemben... Számold össze hány olyan feln?ttet (nem gyereknek) ismersz, akik az életük számos döntését (lelki, anyagi, karrier, tanulás) hosszas vélekedést követ?en hozzák meg. (Tudják, hogy annak kés?bb milyen hatása lesz a saját személyiségükre kivetítve, mert ismerik a saját személyiségüket, és nem a pillanatnyi hangulatuknak megfelel?en döntenek...) Arról nem is beszélve, hogy ha egy 3 éves gyereket úgy próbálsz "etetni", hogy elé teszel egy almát és egy tábla csokit, kevéssé valószín?, hogy lesznek fogai (pl) 10 év múlva... Ez pedig a lelki vagy a szexuális fejl?dés terén is hasonlóan m?ködik. A feln?tt, a szül? egy egészséges kontroll szerepét kell hogy betöltse, persze nem úgy hogy tilos és kész, hanem beszélgetve gondolkodtat"va"... (sztem)
Tudom ezt már egy éve írtad, de annyit jár a fejemben... Számold össze hány olyan feln?ttet (nem gyereknek) ismersz, akik az életük számos döntését (lelki, anyagi, karrier, tanulás) hosszas vélekedést követ?en hozzák meg. (Tudják, hogy annak kés?bb milyen hatása lesz a saját személyiségükre kivetítve, mert ismerik a saját személyiségüket, és nem a pillanatnyi hangulatuknak megfelel?en döntenek...) Arról nem is beszélve, hogy ha egy 3 éves gyereket úgy próbálsz "etetni", hogy elé teszel egy almát és egy tábla csokit, kevéssé valószín?, hogy lesznek fogai (pl) 10 év múlva... Ez pedig a lelki vagy a szexuális fejl?dés terén is hasonlóan m?ködik. A feln?tt, a szül? egy egészséges kontroll szerepét kell hogy betöltse, persze nem úgy hogy tilos és kész, hanem beszélgetve gondolkodtat"va"... (sztem)
Pirelli naptár 2008
Eszter képe
Eleg eros lyukas oldal!
Macska messze a talajtol
White, ne üss nagyot! :)))
Igy gondoltam
Morci kepe sok ungabungaval
Tomee kepe mod
Egy kiallitasnyi kep
Borz kijózanodva
Gyors ungabunga segitseg
Igy gondoltam a kompotot
Ilyesmire gondoltam
Ungabunga gyakorlat
Erolkodj csak, Krisz!
Es ez az eredmeny
Igy lehet korrigalni
Hattyú megsimogatva
Valahogy igy gondoltam