Bejelentkezés
Galéria
gang
| Objektív: | Gépváz: | Rolleicord | Film: | Ilford fp4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 125 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Szerintetek jó? | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.01.16 10:26:13
Kb. fél éve készült, és akkor még nekem is inkább csak érdekes volt, mint jó, de szeretek az ilyesminek id?t hagyni, utólag visszanézni és most meg tetszik. De ez nem jelent semmit, azért kérdem hogy szerintetek.
2008.01.18 12:30:44
Endre bátyó: Sas Úrnak azt tettem szóvá, hogy csak "fos"-nak min?sített egy képet. Azt, hogy miért nem jó, azt sokkal könnyebb megfogalmazni szerintem, mint azt, hogy miért jó. A te kedvedért azért megpróbálom ;)
Alapvet?en azért tartom gecijónak, mert tetszik. Tetszik a szell?ssége, az egyes elemek (labdák játékok, emberek, fényfoltok) elhelyezése. Kicsit véletlenszer?nek hat, és valahogy mégsem egészen az, annak ellenére, hogy nyilván nem megrendezett kép. Különösen tetszik a jobb alsó sarokban a téglákkal lekerített rész, ami kifut a képb?l, mintegy jelezve, hogy az élet nem áll meg a kép határán, azon túl is tart, de a fotós csak ezt a részt tartotta érdemesnek megmutatni. Amint ez tudatosul, már rögtön el is kezd dolgozni az agy: miért pont ezt a részt? Talán az elemek elrendezése miatt? Talán az anya + gyermeke motívum miatt?
És persze az els? pillantásra is beugró gondolat/érzés: ezt így, ilyen perspektívából még nem láttam és marha érdekes.
Alapvet?en azért tartom gecijónak, mert tetszik. Tetszik a szell?ssége, az egyes elemek (labdák játékok, emberek, fényfoltok) elhelyezése. Kicsit véletlenszer?nek hat, és valahogy mégsem egészen az, annak ellenére, hogy nyilván nem megrendezett kép. Különösen tetszik a jobb alsó sarokban a téglákkal lekerített rész, ami kifut a képb?l, mintegy jelezve, hogy az élet nem áll meg a kép határán, azon túl is tart, de a fotós csak ezt a részt tartotta érdemesnek megmutatni. Amint ez tudatosul, már rögtön el is kezd dolgozni az agy: miért pont ezt a részt? Talán az elemek elrendezése miatt? Talán az anya + gyermeke motívum miatt?
És persze az els? pillantásra is beugró gondolat/érzés: ezt így, ilyen perspektívából még nem láttam és marha érdekes.
2008.01.19 21:10:33
nagyon széresik a kép... furcsa, csak nekem? Na ezér forszíroztam a részletes választ... és emiatt mondtam, nekem csak méterszer méteresben él... amikor távolról még egybefügg? és csak közelr?l esik szét... de akkor már megvan benned, hogy egyben mi volt.
2008.01.21 16:43:54
Nagyon jó kép, szeretem az ilyen felülr?l fotózott, jól szerkesztett képeket. Nekem ember nélkül is ülne, de a két alak, a mozdulatok külön jók, és jók, hogy kicsik a figurák, kicsik a tér tárgyai, kicsit abszurd hatása van a dolognak, a sok tér, üresség miatt, mint egy absztrakt festmény elemei. Egyszer?en gyönyör? a lefolyó négyzetének elhelyezkedése. Szépek a fényfoltok és az egész lebeg?s és nyugodt és békés hangulat, ami a képen van. Nagyon fontos és jó az anya és gyerek, el?ször alig venni észre ?ket, a struktúrát, kompozíciót érzékelem els?re, de utána er?sen ott vannak és végül miattuk lesz a kép olyan jó, finom és laza.
2008.02.03 20:04:16
Szerintem is jó. Meglep, hogy a csattogószárnyú falepkét nem említette meg senki. Lehet még ilyet kapni most is?
2008.02.03 21:17:01
A jatekanno, fakopáncs, pagony boltokban is biztosan lehet kapni, de a neten csak itt találtam:klikk 3600 forint. :)))
2008.02.04 10:07:23
...már sokadszorra tértem vissza ehhez a képedhez.
...és sokadszorra is izgalmas.
Er?s.
üdv
...és sokadszorra is izgalmas.
Er?s.
üdv
2008.02.04 10:13:57
Gábor, nem tom, mert a képen látható tárgyak és személyek közül egyedül a gyerek az enyém. Ha minden igaz.
Egyébként meg tudjátok milyen nehéz ezt egy tlrrel fotózni? Alulról kell belenézni miközben a jobb bal is fel van cserélve.
Egyébként meg tudjátok milyen nehéz ezt egy tlrrel fotózni? Alulról kell belenézni miközben a jobb bal is fel van cserélve.
gang
zorki
csgynek
Bendegúz
Munkács várán van egy lik
-
Busz
Na mégegy
Az izé
Foci
likak
Hárman
lenszbébi
lensbaby
-
-
Vásár
Vásár
De