Bejelentkezés
Galéria
[pornó] 2.
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Hihi, kellett milánnak faszpinázni. És lőn. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.04.03 15:35:16
csgy: jajneee... nem arról volt szó, h ez zsákutca??? Nem mindegy, h faszpinát, bicajt vagy éppen nagymamát nem látni a képen???
2008.04.03 15:38:37
Masik jobb, szeretem tudni, hogy mit nem latok. Szinben, foltszerusegben inkabb ez lenne, de mar irtam, hogy az engem annyira nem erdekel...
2008.04.03 15:39:09
Zákuccát úgy értettem, hogy absztrakt festményszerûség, színek, foltok, ilyet csinálni, téma nélkül, kábé nem túl érdekes. Nekem ez a cucc nyilván konkrét, azt fene tudja, mennyire megy el az ember a felismerhetõség vagy a teljes absztrakció felé vagy a vérreálba. De, de csak mondom. Ha zákuccanudli neked, oké. Szelavi. Az élet nem 3,04 db habostorta.
2008.04.03 15:45:35
Akkor ezt megbeszéltük... Mondjuk kiváncsi lennék, h a szemlélõk hány százaléka ismeri fel, h mit ábrázol? Mert ha nem ismerik fel, akkor nem sok értelme van... Vagy legalábbis tök mindegy, h mibõl készítesz felismerhetelen izéket...
Hmmm... lehet, h csinálok egy tesztet :-))
Hmmm... lehet, h csinálok egy tesztet :-))
2008.04.03 15:52:47
Na, ugye pont az lenne az egyik lényeg, ha egyáltalán van bármi is ebben, hogy én a címben megmondom, hogy ez mi, a cím nem végleges, de valami ilyesforma lesz, és pont az, mennyire felismerhetõ így, mennyire absztrakt és miért a cucc. Ha azt akarnám, hogy felismerhetõ legyen, úgy fényképezem le, úgy könnyebb és gyorsabb, ez szándékosan ilyen. Hogy mondjam, durván olyasmik is vannak ugye pl. Malevicsnél pl, fehér alapon fehér négyzet. Ugye itt a tudat az, ami mûköd, a szemnek zéró. Vagy ilyesmi. De: semmi közöm Malevicshez, nem mérem magam hozzá, és ez a cucc sem jó, csak találgatom, mit lehetne, jó-e vagy nem, ennyi.
2008.04.03 16:11:12
Szóval akkor picólogusnak készülsz és ezek az új befolyásolós rosracs vagy milyen ábrák. Hmmmm... Így még hasznos is lehet.
2008.04.03 16:20:01
Hát persze! Biztos kézzel tapintottál a kor ütõerére lelkem legbelsejének üledékes kõzetei között, mintegy sörlövõbajnokság közepette, mikoron édesanyám, ki ringatott, mesélt s vidáman fosta magát szerte meg szét. Vágjatok arcon egy fél tonna heringagyvelõvel, kimondtam. És mintha egy hatalmas nõ gördült volna le a fejemrõl. Zsigmond üdvözöl. De hol késyk az élyi homályban Talaj?! Hol? Mikoron fennforgások vannak szerteszét. Hallatlan.
2008.04.03 16:55:15
A pornón szeretek nevetni:). Ez a kép viszont azért zavarbaejtõ sztem, mert a mûfaj maga jellegébõl adódóan öléggé kézzelfoghatóvá teszi a dolgokat, legalábbis a szereplõk, és a nézõ szeme számára. Magyarán: elég konkrétan mutatják benne a ffi-nõi bögyörõket.
Itt viszont?
Tudod, hogy pornó, mert elvileg annak kell lennie. A cím szerint biztosan. De megesküdni azért nem mernék rá, mert ha csak a címbõl indulunk ki, látok benne mindenféle dolgokat, amiket nyilván részben a már látott, ismert képek indukálnak. Az elmosottság siettség érzetét kelti, egyben nyomasztó is kicsit. Nem oly vicces, mint az oridzsi pornó:)
Sztem az emberi tudattal ilyen szinten kísérletezni nem rossz dolog, fõleg, ha a nézõ fél is bekapcsolódik a játékba. Lehet róla beszélgetni, filózgatni.
Itt viszont?
Tudod, hogy pornó, mert elvileg annak kell lennie. A cím szerint biztosan. De megesküdni azért nem mernék rá, mert ha csak a címbõl indulunk ki, látok benne mindenféle dolgokat, amiket nyilván részben a már látott, ismert képek indukálnak. Az elmosottság siettség érzetét kelti, egyben nyomasztó is kicsit. Nem oly vicces, mint az oridzsi pornó:)
Sztem az emberi tudattal ilyen szinten kísérletezni nem rossz dolog, fõleg, ha a nézõ fél is bekapcsolódik a játékba. Lehet róla beszélgetni, filózgatni.
2008.04.03 17:03:33
csgy: ezek szerint van tv-d, és nézed is, és pornót is nézel rajta, közben fényképezgeted a képernyõt, keresed a jó kompót, állítgatod a fókuszt. Ebben végül is minden a helyén van, csak a csgy nincs :) Szerintem.
2008.04.03 17:14:07
pagrus: pontosítsunk és ne keverjünk össze a témámmal. Pornót nem nézek, tudom, milyen és nem érdekel, de/ és egy témán gondolkodtam, amit meg lehetne csinálni TV-n, ami esetleg erõs, hatásos vagy/és zavarbaejtõ vagy idegesítõ vagy durva vagy méltatlan stb., hogy azt így kicsit megabsztrahálom és mi sül ki belõle. Amit írsz, szellemesnek tûnik, de nem értem. A csgy nincs a helyén, vagyis minden a helyén, de én nem. Ez mit jelent?
2008.04.03 17:26:28
Persze csgy, csak a géped nézi,... :)))
Amúgy az "erõs, hatásos vagy/és zavarbaejtõ vagy idegesítõ vagy durva vagy méltatlan" része már megyeget (különösen szavakban, itt is csak a cím meg a kommentjeid vadak), a "megabsztrahálás" viszont nagyon nem jön össze. Cím nélkül túl távoli, azzal túl direkt.
Pagrus mondása pedig nagyonis egyértelmû véleményt mond, érted azt te is, ha nem akarsz épp kötözködni.
És nem szellemesnek tûnõ, hanem tisztán csak szellemes... :)
Amúgy az "erõs, hatásos vagy/és zavarbaejtõ vagy idegesítõ vagy durva vagy méltatlan" része már megyeget (különösen szavakban, itt is csak a cím meg a kommentjeid vadak), a "megabsztrahálás" viszont nagyon nem jön össze. Cím nélkül túl távoli, azzal túl direkt.
Pagrus mondása pedig nagyonis egyértelmû véleményt mond, érted azt te is, ha nem akarsz épp kötözködni.
És nem szellemesnek tûnõ, hanem tisztán csak szellemes... :)
2008.04.03 17:31:45
Azt meg én nem értem, hogy ne keverjelek össze a témáddal. Ha külön állsz tõle, akkor nem hiteles, amit csinálsz, ha meg nem, akkor méltatlan, zavarbaejtõ, habár nem idegesít. Úgy értem, méltatlan hozzád. Vagy nem. De.
2008.04.03 17:41:41
A témakeverést úgy értettem, hogy félreértésnek tûnt a fogalmazásod. Nem nézek pornót. Volt egy elgondolásom a pornóval, csináltam pár képet. Nem a nézés közben merült föl az ötlet. Amúgy meg, nem tom, miért kellene nem tom, hogyan belemenem a "témába", miért kellene más kapcsolat, mint hogy látok benne valamit vizuálisan és kulturálisan, amit tán érdemes kiaknázni vagy nem, ennyi. Mi az, hogy nem hiteles? Mi a kapcsolatom pl. a korábbi rézkarcos cuccal és a másodikvilágháborúval? Képeket próbálok csinálni mindössze. És pont a témakeverés miatt mondom, miért lenne bármi téma méltatlan "hozzám"? Ezt aztán végképp nem értem. ka hamvas kökit fotózok az klasszabb? Vagy lovaspólót vagy lovasversenyt vagy mit? Attól még a lófotózó lehet csuromra perverz, hogy sima lósportos cuccot nyom és fordítva, attól, hogy portó, attól én, az nekem miért? Szóval nem értem. Én objektívebben és személytelenebbül fogom fel a fotózást.
2008.04.03 17:47:11
Jav: hihi, "Ha hamvas..." és "...attól, hogy pornó..." Télleg, inni kéne ere a szép mai beszélgetésre némi portóit. Vivát. Ja, k. komoly. Ezt majd elfelejtettem hihihihihi.
2008.04.03 17:57:19
Nagyon halkan és nagyon kisbetûkkel:
Nem voltál te mindig ilyen, legfeljebb szerettél volna, de tán az se.
Csak másfél hónapra vissza van nyomod most a képtárban, már akkor is fotóztál vadakat, és már akkor is volt, akinek nem tetszett ez vagy az, de akkor még kibírtad "szerek hatása alatt", "szellemesnek tûnõ" és hasonló mélykocsmászati stíluselemek nélkül, ami azért roppant fontos, mert önmagában is bõven elég példaértékû a hihi is.
Akartam hozni példának egy nem oly régi vitánkat, hogy ott azért a keménység mellett még dolgozott más is, erre látom, hogy törölted a képet. Mondjuk ezt se értem egészen...
Nem voltál te mindig ilyen, legfeljebb szerettél volna, de tán az se.
Csak másfél hónapra vissza van nyomod most a képtárban, már akkor is fotóztál vadakat, és már akkor is volt, akinek nem tetszett ez vagy az, de akkor még kibírtad "szerek hatása alatt", "szellemesnek tûnõ" és hasonló mélykocsmászati stíluselemek nélkül, ami azért roppant fontos, mert önmagában is bõven elég példaértékû a hihi is.
Akartam hozni példának egy nem oly régi vitánkat, hogy ott azért a keménység mellett még dolgozott más is, erre látom, hogy törölted a képet. Mondjuk ezt se értem egészen...
2008.04.03 18:07:03
Nem a pornón akadtam fel, hanem, hogy ez nekem olyan kisstílûnek tûnt részedrõl. Többet várnék tõled, bár persze neked nem kell elvárásoknak megfelened, én meg tévedhetek. Szóval, úgy általában nem, csak, hogy éppen te. De belefér, miért is ne. Folytasd.
[pornó] 2.
[pornó] 1.
C.n.
C.n.
C.n.
C.n.1
C.n.2
C.n.3.
C.n.4
Minimál 3.
Minimál 2.
Minimál 1.
Önarcképkészítés 1.
Önacképkészítés 2.
Önarcképkészítés 3.
Önarcképkészítés 4.
Önarcképkészítés 5.
Önarcképkészítés 6.
C.n.