Halálvirág (-: marha jó!

Mi az a Rollei Slide Direct?

Közben kitaláltam. Szerintem küldd be a Postának elhunyós dísztávirat fotónak (-:

Koszi, Milan, hogy feltetted oket!

A minosegtol, oszinten szolva, nem vagyok elajulva. Felvetodik a kerdes, hogy ha nem kifejezetten vetiteni akarja az ember, akkor erdemes-e a tobb mint 7 Eurot kidobni erre a filmre. Egyszerubb elohuznom az almadi hutobol a ki tudja, hany tekercs Maco Ortho filmeim egyiket, es arra fotoznom, majd ha ugyis szkennelve lesz, akkor edes mindegy, hogy diarol, vagy ff ortho negarol szkennelek.

Szoval ki van zarva, mert nem tom.

Karoly

Érdekes lágy rajzúak a képek, gondolom, nem a film, hanem a nyitott rekesz miatt. Ez a barnás szín a sajátja, vagy te adtad neki ezt a tónust?

Hehe vicces vagy Karoly... :)
Nyilvan ha nem akarsz diat, akkor ne fotozz diara, ilyen egyszeru. Az egesz onnan indult ki, hogy regen volt a maceras Agfa Scala, meg a forditos trukkozesek, a listan is tobben probalkoztak annak idejen, es most vegre van egy egyszeruen hasznalhato FF diafilm. Ha neked nem kell, ne hasznald. A minoseggel szerinted mi a baj? Szep tonusos, nincs szemcse, 330 vonalpar/mm felbontas, szerintem tok jo.

De szerintem az is jo benne, hogy napsutesben is lehet ra hosszukat exponalni!!! Gondolj csak bele normal filmre vagy digi geppel is egyszeruen keptelenseg 20-30mp vagy meg hosszabb expot csinalni napsutesben. Probalkoztam mar ND400-as szurkeszurovel (az nem 7 hanem 70 euro volt) es meg ugy se jottek ki ilyen hosszu expok. Szoval nappali bemozdulasos kepekhez nem tudok mas megoldast csak ezt a filmet. Ha van mas otleted erdekelne...

Pagrus: a barnas tonus azert van, mert a szkenner szebben dolgozik, ha az FF-et is szineskent huzom be, aztan mar igy hagytam.

Milan: Persze, vettem az adast, semmi para, csak a nagy beharangozas utan valami "utosebb" eredmenyt vartam, mint pl. a gyari honlapon az a hajoroncs foto. Persze, ugy kell nekem, en vagyok a hulye, ha hiszek egy gyari markecing fotonak... :)))

A napsutesben valo hosszu expoval egyertelmuen igazad van, az valoban sulyos gond lehet adott esetben egy "rendes" filmnel.

Karoly

Aha, na ez a 330 ez tetszik. Jó dolog ez szerintem, ez a film. A hosszú expó az külön király.

Kár, hogy nincs belõle roll. Ahogy nézem, kisfilm és síkfilm méretekben van "csak".

Gyuri: es hogy (mivel) hasznalod ki azt a 330 lpm-et? :)))

Karoly

Hihi, igazad van, veszek hozzá egy új Zejsz Ikont, az ahhoz tervezett új Zejsz obik kenik vágják ezt a felbontást, sõt. Azér szar, hogy nincs belõle roll, mert bár eladtam, de a Hassy SWC hozza a 200 lpm-et. Na mindegy. Szépek az elméletek ugye és sovány a pénztárca.

Szoval, csak ismetelni tudom magam, valami utosebb eredmenyt vartam. (annak idejen hasonloan jartam a technical pan-nal, akkor en is nagyon felbuzdultam, van is meg par tekercsem a hutoben, de aztan nem lett annyira bombasztikus az eredmeny, mint a markecingben).

Raadasul most olvasom a Rollei-nel (nemetul olvastam, nem tom, megvan-e valahol argyelusul is), hogy a megadott ISO ertek nem normalt ertek, hanem tapasztalati tenyeken alapul, az egyenletes eredmeny nem garantalhato, ezert nyomatekosan ajanlja a Rollei a megvilagitasi sorozat kesziteset, es azt, hogy mindenki egyenileg loje be maganak.

Jo, persze, kiserletezzunk, ez nagyon dicserendo!

Karoly

Szepen elbeszelgetek itt magammal, de meg valami eszembe jutott.

Ertheto is ez a megvilagitasi sorozat, ill. az, hogy nem tudjak normalni az erzekenyseget, hisz a megvilagitasi gorbe szolis szakasza ugye sokkal meredekebb, mint a normal szakasz, igy az anyag sokkal erzekenyebb a pontos expora. Bar - amint a gyari "ajanlas" irja - itt pontos exporol nem beszelhetunk, ki kell kiserletezni az optimalis eredmenyt.

Karoly

Karoly, ha megnezed a Retro 100, 400 filmek prosijan is ugyanaz a hajoroncs van, szoval annak semmi koze a filmhez csak disz. :)

A nagyobb felbontas meg nem csak azert szamit, hogy ki tudod-e hasznalni technikailag (ritkan fotoz az ember vekony fekete vonalakat egymas mellett) hanem a szemcsemeret meg azok elrendezese az emulzioban sokkal jobb, tehat a kep texturaja lesz finomabb. Az expo szerintem stabilan szamithato, ISO 6 + 5 expo es jo lesz. Esetleg lehet +-1 bracket, de ez rendes dian is ugyanigy mukodik.
Utos kep meg nem a nyersanyagtol lesz, de fotozni most nem volt idom, csak fel ora alatt elkattogtam a tekercset a haz korul. Legkozelebb ragyurok valami temara is... :)

Aha! Akkor mar ertem! A Rollei talalt valahol egy jo kontrasztu, jo felbontasu fotot, es most minden pdf prosija cimlapjara ugyanazt biggyeszti oda. :)))

Ez a "kep texturaja" cimu passiojatek azert eleg keplekeny fogalom, de elfogadom, ahogy ervelsz.

Az utos kepet nem muveszileg ertettem, de hisz irtam is a listan, amikor kertelek, hogy tolts fel ide kepet!!! Ugy ertettem, hogy szo bennszakad, lehellet megszegik, hátast fogok majd dobni a kepminosegtol (teknyikailag).
De idokozben mar rajottem, hogy talan Vaczi Tominal van az igazsag: jo penzert eladnak nekunk valami feltupirozott izet. :)))

Karoly

Nemtom Karoly, nekem ketsegeim vannak hogy szolarizacios cucc, ahhoz nekem tul jonak tunnek a tonusok, emlekeim szerint a szolis kepek nagyon szuk tartomanyban mukodnek csak. Raadasul a perforacio (ahol nem erte feny a filmet) fekete. Ha hagyomanyos nega lenne, akkor a perforacio atlatszo. De nekem vegulis mindegy micsoda, ha mukodik akkor mindegy. Annyira nem is draga, egy HP5 pl. 4 euro korul van ez meg 5,50 volt... nem veszelyes.

nekem teccik ez a kép, akármilyen filmre is lett fotózva :)

Milan! Hoppa! Hol lehet 5,50-ert venni? En csak 7 juro folott lattam!

A perforacio feketesegere van mas magyarazat is: gyarilag elovilagitott a film!!! Nem viccelek! Gondold csak at! Ezzel tobb legyet utnek egy csapasra: no az arnyalatterjedelem, es mintegy "eloeerzekenyitett" a cucc, az adott megvilagitashoz hozzaadodik az altalad exponalt kep, amely mar tulbillenti a szolihoz szukseges gorbe csucson.
(Nem allitom, hogy igy van, csak hangosan gondolkozom, ez is egy lehetseges modszer.)

Regen voltak valami hasonlo trukkok a fotopapirokkal a sotetkamraban, de mar nem emlekszem, hogyan is volt, nagyon regen olvastam, van mar vagy 25-30 eve is, utana kellene nezni. Lehet, hogy majd Hentes Vilhelmina tud errol valamit mondani, ha egyaltalan benez ide.

Karoly

Allitolag nem tesz jot a filmnek ha elohivatlanul all leexponalva, szoval ez az eloexponalas nagyon meredeknek tunik, de leginkabb tenyleg fogalmam sincs.

nak: koszi, ezt en is vallalhatonak tartom. :)

Milan! Nem valaszoltal a kerdesemre! Hol kaptad ilyen olcson?

Karoly

FotoGuy - Vlaamsesteenweg 43, 1000 Brussel

Van hónlapjuk is:
klikk
Érdekes amúgy, hogy csomót keresgéltem a neten, de alig találtam boltot, ahol lehet ilyet szerezni. Elég extra cucc. Mondjuk itthon az Ervát még nem kérdeztem. Bár a honlapjuk khmm... gyanús:klikk

Van honlapjuk, de flamand es nem tul informativ, azert is nem linkeltem. Viszont a fotolistara kuldtem egy jo FF oldalt, vannak jo galeriak, technikai infok meg online shop is, eleg jo szerintem, egy holland pasas csinalja photo.net-en forumozik intenziven fotohuis neven asszem...

klikk

Én meg, már régebben szemeztem a Rollei Ortho 25-ttel, lehet, hogy kipróbálok egyet. Ebben jó, hogy nem annyira lutri az ISO és a felbontás brutál és elég lassú is. Mondjuk, nem dia, de az nem baj. Vagy hát nem tom. Az Ilford Pan F50-et szoktam használni, igen jó és széltében kapható. Bár az ortho az más világ.

Igen, igen, jo dolog a 25-os Ortho film is, itt van is egy amit arra lottem:

klikk

De az ISO ezzel is ugyanugy lutri, mert a voros komponenst gondolatban ki kell vonni belole, az meg tematol fuggoen mindig mas.

Ja, emlékszem, nagyon szép kép.

Jajj csgy ne mondj ilyet! Ez a toled altalaban nem dicseret... :))

Ja, télleg, nagyon szép, birkás strand, példaértékû hihi.