Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | én ezt a képet így használnám: a teteje és a polás "keret" nélkül, amik csak elviszik a figyelmet. így koncentráltabb, jobban kijönnek a takarások (asztal - nõ - szarv), a rétegzõdéses jellege, ami miatt jó szerintem. persze tudom, hogy Pola, és nem kellene vágni, de akkor kompótnál kell picit jobban figyelni, vagy verziókat készíteni, hogy lehessen utólag választani. majd leszedem. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2008.09.15 19:12:11
verziókat? polával:D? hihi, ez jó vicc......lehet a milliomosoknak:D:D:D
hogy jobban figyelni, azzal meg azért tudnék vitatkozni, mert sztem nem néztél még egy ilyen polaroid keresõjébe. Csoda, ha az van a képen, és ott, ahol te akarod;D....ennél a képnél spec jól kiszámoltam a különbségeket, mert minden oda került, ahova szántam. Ez persze az én ízlésem szerint történt, ami koránt sem biztos, hogy mindenkiével egyezik...sõt:)
hogy jobban figyelni, azzal meg azért tudnék vitatkozni, mert sztem nem néztél még egy ilyen polaroid keresõjébe. Csoda, ha az van a képen, és ott, ahol te akarod;D....ennél a képnél spec jól kiszámoltam a különbségeket, mert minden oda került, ahova szántam. Ez persze az én ízlésem szerint történt, ami koránt sem biztos, hogy mindenkiével egyezik...sõt:)
2008.09.15 19:15:47
Érdekes, nekem így "lecsupaszítva" kevesebb a kép. Mert így a kép mûvészi/gondolati/konceptuális kvalitásai kerülnek, kerülnének elõtérbe, amik azonban szerintem nem nagyon vannak. A kép jó, érdekes, de mint portré vagy akármi, hát nem tom, ül egy hölgy, a póz semmi különös, szembe néz, semmi érdekes. Érdekes viszont ugye a technó, az anyag és minden az eredeti képen, a piszok jó felirat és az egész körítés, az érdekes felsõ sáv, az érdekes többszörös, belsõ keretezés. A képnek eredetiben van egy fura, retró talált tárgy fílingje, talányossága, ami a finoman struktúrált keretezésbõl, képszél-rétegekbõl ered és felül az üres fehér sáv külön jó. Olyan mint egy szembesítés vagy egy régi szertárban valami embertani példa, kórlap stb. Így a kép egy nudli nekem, egy uncsi portré. Úgy egy igen izgalmas, talányos, konceptualizmus-féleség. Szóval eredetiben egész és kész nekem.
2008.09.15 19:17:18
a polaroid keretet egyébként nagyon sokan meghagyják, én csak ezen a negatívon tettem meg, mert ad egyfajta hangulatot a képnek és mert össze nem téveszthetõ semmi mással. Ez olyan, mint a Hasselblad jellegzetes kerete (azt is sokan meghagyják, mer baró jól néz ki), vagy a nagyformátumú keretek. Sokan még az sx70-es képeket is egyben tálalják a nézõnek. Régebben én is ezt tettem, de egy ideje levágom róla. Nem a képet, csak a keretet;)))
2008.09.15 19:17:54
Tehát, ha az eredetibõl levonjuk, amit körítésnek, feleslegnek éreznek sokan, elvész a lényeg is, a mag, mert ez a kép úgy teljes mûvészi, gondolati, konceptuális univerzum.
2008.09.15 19:19:51
Igen, a negatívszélek igen szépek, sokan meghagyják, mint természetes, belsõ keretet. Én irtóra szeretem pl., ha a polának látom a keretét, de amúgyis. Pl. Avedon képeinek is jó nézni a síkfilm keretét.
2008.09.15 21:08:53
csgy-nek igaza vagyon, ebben a képben a retro technozás a pláne, már ha valami, szóval kerettel kéne hagyni szerintem is.
Katyusa: Hogy mit látsz (meg mit nem) a keresõben, az 100% magánügy. Olyan gépet köll választani, amiben eleget látsz, oszt jónapot.
Katyusa: Hogy mit látsz (meg mit nem) a keresõben, az 100% magánügy. Olyan gépet köll választani, amiben eleget látsz, oszt jónapot.
2008.09.15 21:21:02
hát épp eztet mondom én is. Eleget látok ahhoz, amit mutatni akarok;)....ha mégsem, akkor nem töltöm fel sehova.
2008.09.16 08:08:58
Nem ertek veletek egyet, mert ez a portre igy, onmagaban is jol megall, nem "uncsi", nem "nudli". Ez a portre sokkal tobb annal, mint hogy kulon korites kelljen hozza.
Karoly
Karoly
2008.09.16 09:15:09
Én is inkább az elsõre szavaznék, ugyanakkor Károlynak is igaza van. Szerintem sem uncsi. Ez a feszes, vagy inkább feszengõs, erõsen beállított szagú testtartás érdekes hangulatot kölcsönöz a képnek. A képminõséggel együtt az egész olyan, mintha 150 évvel ezelõtt fotografálták volna. (Egyebek mellett a ruházatot leszámítva persze. :) )
2008.09.16 10:10:58
mindazonáltal a 150 évvel ezelõtt fotografált képeknek sosincsenek ilyen steril képhatáraik;)..a testtartás egyébként abszolút a modell ráérzését dícséri, én csak arra kértem, hogy üljön le erre a székre és nézzen a kamerába. Jó kis koprodukció volt azt hiszem:)
2008.09.16 10:19:18
> mindazonáltal a 150 évvel ezelõtt fotografált képeknek sosincsenek ilyen steril képhatáraik
De.
Karoly
De.
Karoly
2008.09.16 11:07:18
Károly: max ha péessel körbevágod;)...én ennél fiatalabb fotókkal dolgozom most (az olyan 50-60 évet jelent), de a családom tulajdonában van jónéhány kép a múlt század elejérõl (családi képek, nagy becsben stb.), és ilyen szép egyenes képhatárokkal egyiknél sem találkoztam. Nem a keretrõl írtam, hanem a képhatárokról:)
Sab: na basszus, jól keverednek itt a fogalmak;D oké, akkor értem.
Sab: na basszus, jól keverednek itt a fogalmak;D oké, akkor értem.
2008.09.16 11:38:57
Hát tényleg nem nudli a portré, és még szerencse, hogy nem volt kéznél tükör, mert akkor megigazgatta volna a bal vállán a ruhát, és az nagyon nem tett volna jót a képnek :)
VÁ
Budapest: 2008
Fotóporta
-
-
-
-
-
-
70/06
önarckép macskával
hópityip?
-
-
-
-
-
Strand Klasszik
?szinte utca