Bejelentkezés
Galéria
3 strand, falon
| Objektív: | Gépváz: | DMC-FS3 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 10/80 | Rekesz: | f/2.8 |
| Leírás: | Hát így néz ki a 3 strand, digikompakttal elkövetve, nem általam. Majd leveszem. A megnyitón dõltünk a röhögéstõl, Litkai elvtárs remekelt. Ja, a fehér kép, ahogy néztem, pár embernél/nézõnél kiverte a biztosítékot, nézték közelrõl, messzirõl, de sehogysem állt össze. A feketébe meg belenézett egy kollegina és aszonta, szédül. Tudatmódosító strand, vizelõ borzokkal 1-3, ez lesz ezentúl a 3 kép neve. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.02.13 10:44:17
Hiiiiijjjjjj! Ez igen! Igy baromi utos a triptichon. Raadasul van benne valami "fejlodesfele" is, a deep space evolucioja. Hehe!
Na jo! Nem akarom elrohogcselni, tenyleg erzek a harom kepben (ebben a sorrendben) valami evoluciot.
A borzokat hova kergettetek? Egyet sem latok. Ja, most jut eszembe, hisz mar irtad, csak elfelejtettem, hogy az allatkertbol jottek a gondozok kis ketrecekkel, ahova mogyoros Milka csokival sikerult becsalogatni oket, es elvittek az allatkerti borzhazba, amig a kiallitas tart. Raadasul ott allitolag borz strand is van, tudnak addig bekesen strandolni.
Karoly
Na jo! Nem akarom elrohogcselni, tenyleg erzek a harom kepben (ebben a sorrendben) valami evoluciot.
A borzokat hova kergettetek? Egyet sem latok. Ja, most jut eszembe, hisz mar irtad, csak elfelejtettem, hogy az allatkertbol jottek a gondozok kis ketrecekkel, ahova mogyoros Milka csokival sikerult becsalogatni oket, es elvittek az allatkerti borzhazba, amig a kiallitas tart. Raadasul ott allitolag borz strand is van, tudnak addig bekesen strandolni.
Karoly
2009.02.13 12:00:01
Köszönöm.
Nem tom, saburo, nézed-e az itt megadott emiled, mert írtam vala most egy izét. Merthátha nem és akkor a pusztába üvöltök, mint egy vizelettartási problemákkal küzdõ borzcsapat.
Nem tom, saburo, nézed-e az itt megadott emiled, mert írtam vala most egy izét. Merthátha nem és akkor a pusztába üvöltök, mint egy vizelettartási problemákkal küzdõ borzcsapat.
2009.02.13 12:05:30
Milyen cimen futott ez eredetileg? A borz is jó de gondolom volt rendes cime is.
A másik meg hogy 60*100 meg 100*100 ez biztos nem olcsó már nagyíttatni sem, de ha mondjuk odamennék hozzád hogy figyi csgy kéne nekem ez az install a pecóba, mennyiért adnád ide, mit mondanál? Mondjuk haveri alapon utana meg mondjuk üzleti alapon. Mert "Én például azé kiraknám otthon." Bár ha télleg el akarod egyszer adni akkor nem jó ilyesmit itt megbeszélni. Fogalmam sincs van-e ilyen jellegû kereslet. Mégis hogyé adják veszik az ilyen portékát?
A másik meg hogy 60*100 meg 100*100 ez biztos nem olcsó már nagyíttatni sem, de ha mondjuk odamennék hozzád hogy figyi csgy kéne nekem ez az install a pecóba, mennyiért adnád ide, mit mondanál? Mondjuk haveri alapon utana meg mondjuk üzleti alapon. Mert "Én például azé kiraknám otthon." Bár ha télleg el akarod egyszer adni akkor nem jó ilyesmit itt megbeszélni. Fogalmam sincs van-e ilyen jellegû kereslet. Mégis hogyé adják veszik az ilyen portékát?
2009.02.13 12:16:44
Baromi, kilökött közben a rendszer, egyszerre írtunk hárman. Szóval ismét: Ne hogy levedd, mert így a tuti egyben. Holnap, ha a lányokat rátudom venni egy csavargásra, feltétlen megnézem, a lányom biztosan lekönyörögné a falról, mert egy ekkora fala üresen áll az új lakásában.
2009.02.13 12:21:11
Arany kép, Gömb, Fehér kép.
Nyomtatás:klikk
A dolog veleje: az FFS pályázott és kapott némi pénzt, abból hozunk ki asszem 4 kiállítást, azaz: az alkotó adja a digitális fájlt és a pályázati pénzbõl, e fenti céggel, egy kedvezõbb konstrukcióban kinyomtattatjuk, felkasíroztatjuk a képeket. A képek hátoldalára jön még alu profil, azt FFS buheramunkában, mi magunk csináljuk és rakjuk fel a kész képeket a falra. Nekem tuti nem lenne erre pénzem sajnos. Pontos összeget most nem tudok mondani, megkérdem pabo kartácstól, mennyibe jön ez ki. Ja, minden cucc archív minõségû papírra van nyomtatva, azt hiszem, erre:klikk
Fotóra kereslet szinte nincs Magyarországon, itthon ebbõl nem lehet megélni. Kieselbach árveréseken fel-felbukkan a fotó, de gyér. Én nem tudok élõ emberrõl, aki mondjuk tõlünk bárkitõl képet vett volna. Nem is árazzuk be a cuccokat.
Nyomtatás:klikk
A dolog veleje: az FFS pályázott és kapott némi pénzt, abból hozunk ki asszem 4 kiállítást, azaz: az alkotó adja a digitális fájlt és a pályázati pénzbõl, e fenti céggel, egy kedvezõbb konstrukcióban kinyomtattatjuk, felkasíroztatjuk a képeket. A képek hátoldalára jön még alu profil, azt FFS buheramunkában, mi magunk csináljuk és rakjuk fel a kész képeket a falra. Nekem tuti nem lenne erre pénzem sajnos. Pontos összeget most nem tudok mondani, megkérdem pabo kartácstól, mennyibe jön ez ki. Ja, minden cucc archív minõségû papírra van nyomtatva, azt hiszem, erre:klikk
Fotóra kereslet szinte nincs Magyarországon, itthon ebbõl nem lehet megélni. Kieselbach árveréseken fel-felbukkan a fotó, de gyér. Én nem tudok élõ emberrõl, aki mondjuk tõlünk bárkitõl képet vett volna. Nem is árazzuk be a cuccokat.
2009.02.13 12:23:33
Hát ez borzasztóan rendben van! Szerintem ne vedd le, helye van itt a képtárban, nagyon is. És asszem elmegyek megnézni igaziban is.
2009.02.13 12:28:48
Egy hangadó-pénzes-jóizlésû-sznobmókust kéne rávenni, hogy vegyen egyet. Akkor talán divatot lehetne belõle csinálni. Vagy egyszerûne csak egy pimaszul magas összeget melléírni, hadd higgyék, hogy ez szinte megfizethetetlen érték. Vagy a kettõt együtt.
2009.02.13 12:31:10
Pl. nézd meg a Nessim galériát,klikk ami képet látsz, mind eladók, a galériában szépen oda is vannak írva a képek alá, egy Kerekes kép úgy nagyjából pl. 180-350.000Ft, erre emlékszem. Árak pl. itt:klikk
A lényeg: ezekrõl a képekrõl még agyalunk, mert gondolkodás van egy FFS-gyûjtemény létrehozásán, így az összes pályázatból nyomatott kép bekerülne a gyûjteménybe, de még nem tudjuk, hol tároljuk stb. De, megkérdem ugye pabo elvtársat, mert õ/k, mint vezetõség intézik a nyomdát, mennyi a kép önköltsége, mennyiért nyomatnak újat és kasíroznak, szerintem kb. 20.000ft tán egy kép ára így. Én meg mondjuk, odaadom mittomén, 25-ér? Nem tom. Dunsztom nincs. Utánanézek. De mondjuk, ha semmi hasznom nincs is, csak önköltség, már az öröm lenne és megtiszteltetés télleg, ha valakinél ott lógnék a falon!
A lényeg: ezekrõl a képekrõl még agyalunk, mert gondolkodás van egy FFS-gyûjtemény létrehozásán, így az összes pályázatból nyomatott kép bekerülne a gyûjteménybe, de még nem tudjuk, hol tároljuk stb. De, megkérdem ugye pabo elvtársat, mert õ/k, mint vezetõség intézik a nyomdát, mennyi a kép önköltsége, mennyiért nyomatnak újat és kasíroznak, szerintem kb. 20.000ft tán egy kép ára így. Én meg mondjuk, odaadom mittomén, 25-ér? Nem tom. Dunsztom nincs. Utánanézek. De mondjuk, ha semmi hasznom nincs is, csak önköltség, már az öröm lenne és megtiszteltetés télleg, ha valakinél ott lógnék a falon!
2009.02.13 12:32:35
Hû, ennek nagyon örülök, hogy páran megnézitek, mert érdemes, az egész kiállítást, van pár jó, izgalmas cucc, meg jó az a kis galéria. Kellemes hely.
2009.02.13 12:38:36
ToZo! Kéretik a biznisz elején nem felfelé verni az árat. Gyuri sajnos igazad van, s szerintem ilyen galária árért még sosem vettek úgy képet Magyarországon, hogy bemegyek, veszek egyet kijövök, hanem valami elõre zsírozott ügyért. Ja meg árverésen, ha jótékony, és az adományozóknak kell valami tárgyi fedezet a susi fejében.
2009.02.13 12:48:49
Ugye, mennyit szamit a kepmeret, meg a tálalás?
Keptar meretben nem vertuk a seggunket a foldhoz elragadtatasunkban (magamat is beleertve), most meg mindenki keresi az also allkapcajat a padlon.
Karoly
Keptar meretben nem vertuk a seggunket a foldhoz elragadtatasunkban (magamat is beleertve), most meg mindenki keresi az also allkapcajat a padlon.
Karoly
2009.02.13 13:44:57
Bocs, Tóni, igazad van. Most kell pár képet begyûjtenünk a Mestertõl bagóért, aztán majd ha aranyárban mérik minden fellelhetõ nagyítását, akkor meggazdagodni belõle. Vagy az unokák büszkén emlegetik majd, hogy "nagyapámtól maradt rám pár korai cséka".
2009.02.13 13:57:48
Na azért! Károly dicsértük ezt közben is, de tényleg ennyit jelent, hogy kontextusában helyén van - é valami!
2009.02.13 14:33:35
No, a 100×100cm-es cucc önköltsége, úgy néz ki, kb. 28.000Ft bruttó. Mongyuk legyen a kép ára 33-35.000. A Pigmenta Kft honlapján egy 70×100cm-es Herendi kép 280.000. A technológia, papír ugyanaz. Mondjuk az alkotónak neve van. Legyen a név hihi, 100.000. Még ígyis olcsójános vagyok hihi, tekintve a fantasztikus könyvtárosi fizetésemet is.
2009.02.13 15:02:38
Ja, a dolog azért lehet drága, mert az ilyen nyomtatott anyagoknál is arra a tartósságra, minõségre kell törekedni, mint az analóg vonalon a baritpapír, az új, archív, tartós, kvázi mûvészpapírok, amiket mostanában fejlesztenek, azok drágák, de nemcsak a papír, a tinták is. Nyilván, beesek valahova, nyomatok valami sima canon papírra, akár ekkora méretben, az olcsóbb. De az kvázi nem mûalkotás, hanem csak egy nyomat.
2009.02.15 10:56:22
Nekem ez a tükrözés nagyon lerágott csont. Sokan játszanak, játszottak ilyesmivel, és már unalmas. Ráadásul ez a három kép sem lett formában, színben ütõs.
2009.02.15 17:03:28
Ünneprontó :) Amúgy ott voltál, Márk? Mert ha nem... Nekem is vannak A0 méretû computer-grafikáim, amik képtár méretben egészen mások, mint valódiban.
2009.02.15 20:43:38
BetegSrác! Lambdát ismerem, jó [CPD-ben csináltattam már lambdát], de szerintem nem A legjobb. Ezek itt giclée nyomatok. Egy másik alternatíva. Most ezt próbálgatjuk, sokan erre esküsznek, az ún. mûvészi célú fotográfiában én mostanában inkább giclée-túlsúlyt látok a nyomatok terén. Pl. Nessimben legutóbb Drégely gicléet használt, Barta Zsolt Péter is, Herendi stb. Akik lambdáznak, az pl. Szabó Dezsõ, Gyenis stb. Szóval ez választás, döntés kérdése. De inkább visszavonom a g-túlsúlyt, vegyes, ki ezt, ki azt használ. Mondjuk, szerintem a giclée nagyobb szabadságot ad a papírválasztás terén, sokféle típusú, tulajdonságú cucc között lehet választani. Lambda az majdnem kizárólag Kodak Endura, meg valami Fuji, ahogy a CPD-nél látom, ami lambda terén szerintem a legkomolyabb hely. De ezt csak mondom, szerintem ez télleg ízlés, döntés dolga. A lényeg, hogy a papír tartós legyen.
2009.02.15 21:17:55
pagrus: Persze, a kép mérete is fontos jellemzõje a képnek, és a képtárunk sajna keretek közé szorít e téren.
Ugyanakkor a koncepció, a "lényeg" azért, legalábbis egy fotós számára, át kell jöjjön emígy is.
Amúgy magam se nagyon értem az ovációt, mert hát izé, de pillanatnyilag jobbnak látom csendben dobozolni... :)
Ugyanakkor a koncepció, a "lényeg" azért, legalábbis egy fotós számára, át kell jöjjön emígy is.
Amúgy magam se nagyon értem az ovációt, mert hát izé, de pillanatnyilag jobbnak látom csendben dobozolni... :)
2009.02.15 21:42:38
Nekem igenis van története a három képnek - s ha én állítanám ki, ikon szerúen a két oldalsó táblát behajthatóra "szerelném".
Márk! Ilyen alapon a pontszerû világítást, vagy az egy képen többszöri világitást is sokan eljátszották már..... Nem a technika a lényeg - analóg-digitális - hanem a végtermék, ami a falon van.
Márk! Ilyen alapon a pontszerû világítást, vagy az egy képen többszöri világitást is sokan eljátszották már..... Nem a technika a lényeg - analóg-digitális - hanem a végtermék, ami a falon van.
2009.02.16 18:14:35
CsGy!:
Azért említettem a lambdát, mert láttam, hogy nyomatos a dolog. Én a lambdát választanám a printekkel szemben. Mert ügye a lambda rendes fotó papírra kerül levilágításra pont lézerrel aztán hívják. A print meg egy print. (A cpd-be én úgy tom csak Fuji van) Ami a papír választást illeti ez igaz. Ott több a lehetõség. Lehet, hogy szenilis vagyok, de a fotó legyen fotó papíron. (Igaz nálam is lóg egy festõ vászonra készített 1*1méteres nyomat. Bár az a vászon milyensége miatt lett választva :)
Az izlés tényleg döntõ. És persze a tartósság is. A választék meg hordozó terén is fontos lehet a mûvésznek. Ebben nem veszünk össze! ;)
Mindenesetre megnézem azt a képet közelrõl élõben hogy lássam milyen is a minõsége, valamikor a héten. Kedves barátunknak Pók Istvánnak már úgy is megígértük, hogy meglessük a mûvét. Aztán ha jobban megnéztem magamnak a milyenségét nyilvánítok véleményt, mert megvallom közelrõl ezt a technológiát még nem volt alkalmam....
Azért említettem a lambdát, mert láttam, hogy nyomatos a dolog. Én a lambdát választanám a printekkel szemben. Mert ügye a lambda rendes fotó papírra kerül levilágításra pont lézerrel aztán hívják. A print meg egy print. (A cpd-be én úgy tom csak Fuji van) Ami a papír választást illeti ez igaz. Ott több a lehetõség. Lehet, hogy szenilis vagyok, de a fotó legyen fotó papíron. (Igaz nálam is lóg egy festõ vászonra készített 1*1méteres nyomat. Bár az a vászon milyensége miatt lett választva :)
Az izlés tényleg döntõ. És persze a tartósság is. A választék meg hordozó terén is fontos lehet a mûvésznek. Ebben nem veszünk össze! ;)
Mindenesetre megnézem azt a képet közelrõl élõben hogy lássam milyen is a minõsége, valamikor a héten. Kedves barátunknak Pók Istvánnak már úgy is megígértük, hogy meglessük a mûvét. Aztán ha jobban megnéztem magamnak a milyenségét nyilvánítok véleményt, mert megvallom közelrõl ezt a technológiát még nem volt alkalmam....
2009.02.16 19:04:27
Jaja, hát ízlések és muflonok. Ha megnézed a kiállítást, úgy nézd, hogy minden vagy a nagy többség ugyanarra és ugyanazzal a technológiával van nyomatva, giclée eljárással. A Pókok is, amelyeket érdemes megnézni, szerintem tök jók, amúgyis kedvelem a dolgait.
2009.02.17 19:12:57
ahhh, már ilyen is van: "Pókok";D?? Asszem ezek után lenyúlom tényleg az egyik képét, egy "eredeti Pók"-ot:D:D:D
2009.02.17 19:49:30
Bizonyám, a póki képformálás már-már példaértékû korunkban. Nem is beszélve a póki stílusról. Akinek pedig egy eredeti Pókja van a falon, az gazdag ember.
2009.02.18 07:52:53
Ha vendegeid vannak, es a falon megjelenik egy marha nagy pok, szolitsd Samumak!
(Inkabb nezzenek kuloncnek, mint rendetlennek.)
Karoly
(Inkabb nezzenek kuloncnek, mint rendetlennek.)
Karoly
2009.02.20 09:06:57
Na, megnéztük: szép volt, jó volt, elég volt;))...nagyon kemény a fekete képed, közel hajolva egészen furcsa, pszichedélkus élményt tud okozni;D...A Pókok közül az elsõ négy volt a kedvencem, a felülnézetes szobán meg sokáig gondolkodtunk, vajon szándékosak-e azok a pées "trükkök", melyek miatt egy jólnevelt grafikus halk nyerítés közepette a szíve tájékához kapna, de arra jutottunk, hogy megbízunk a válogatók ízlésében és szemében: tehát szándékos;D...nekem a te egyik képed sem verte ki a biztit, egy csiripelõs madárportrédtól jobban ki tudtam volna akadni (fõleg a térkép kategóriában), bár bevallom õszintén, én még kicsinek érzem magam ahhoz, hogy felfogjam a trió fotográfiához való viszonyodását:). De egyszer biztos felnövök majd és nem leszek magasabb:D
2009.02.20 11:10:36
Ahh. A felülnézetes szobán volt némi eszmecsere, de végülis Kerekes berakta. Igen, az a gond pont, hogy látszik a ps, de mintha nem szándékosan, nem eléggé, hogy szándékos legyen, ha meg nem így van, hiba. Nekem nem teccik a kép. És van pár, amit én úgyszintén nem raktam volna be, pl. bent, a kisebb teremben van pár, ami elég gyenge nekem, de a lájtboxos az jó, vicces. De az a gond, hogy elég kevés volt az anyag, ami bejött, nem sokakat mozgatott meg a téma stb. Képeim: ja, hát lehet, mondjuk, borítékoltam volna, hogy nálad, nálatok nem veri ki a biztosítékot, de nem baj, sõt, és nem is felnövés kérdése. Amit írtam már korábban, nekem a fehér mond valamit, de úgy azért mégsem annyira vadul, és nálam sem veri ki a cucc egésze a biztosítékot. Ez ennyi. Nálam, ami mostanában kiverte a biztosítékot, az a Ruff-kiállítás bizonyos részei, nem minden, de egyes sorozatok, meg az egész mögött álló elgondolás/ok. De mondjuk, ez sem katartikusan verte ki, csak inspiráló nekem a cucc.
2009.02.20 11:12:03
Pók: elsõ négy? Azok a kicsik ugye? Ja, azt/azokat én is szeretem, de a kép- kirakósat, fûnyírósat is.
2009.02.20 12:17:12
ugye, ugye? Nekünk is épp ez volt vele a bajunk:)...hogy nem eléggé "direkt", ha direkt;))...ami még bejött, az asszem a Kapolka Gábornak a kis vadon-kaotikus képe, miután a bozóttagozat egyik nagy kedvelõje vagyok....a fûnyírós nekem annyira nem, de asszem már mondtam neki is, hogy az ismételgetõs-majdnemismételgetõs képek nekem maximum a supersamplerrel férnek a fejembe. Na:).
Amúgy gratula:)
Amúgy gratula:)
2009.02.20 12:45:28
Jajaja, el is felejtettem a Kapolkát, azt nagyon szeretem, amikor szóba került a kiállítandó cuccok körüli megbeszélésen, hevesen javasoltam a kiállításra, és hogy épp ilyen pici méretben, mert így (is) ütõs, sõt. Ja, a fûnyírós: én szeretem, de annyira persze nem új, pl. ezt csinálta, csinálja nagyon komolyan David Hockney.
2009.02.20 20:51:54
Noh. ÉN is bejelentkezem. Mint igértem a megtekintés elõtt.
Kati is írta, hogy meglestük a kiállítást. El is beszélgettem Biró úrral arról, hogy vajon mennyi munka lenne összedobni egy házilag egy világitó dobozt. MEg is egyeztünk, hogy mind a kettõnk szívesen kipróbálna ezt a fóliás technikát. Aztán meglestük közelrõl is képeket. Én meg extrán közelrõl. Meg kell hagyni a nyomatok minõsége kiváló. És igen közelrõl venni csak észre a technika adta hiányosságokat. Én azt mondom, hogy a papír milyensége nem számított nagyon. Legalábbis a textúráját én szintén csak közelrõl vettem észre. Még az is lehet, hogy egyszer én magam is kipróbálom.....
Kati már írta, hogy miként gondolkodunk a kiállításról. Én személy szerint kedveltem a Pók fûnyirós képét. Bár emlékeim szerint már találkoztam vele máskor is.
A szõnyeges fotón mind a 4-en elgondolkodtunk és jókat derültünk az ötleteken.
Kati is írta, hogy meglestük a kiállítást. El is beszélgettem Biró úrral arról, hogy vajon mennyi munka lenne összedobni egy házilag egy világitó dobozt. MEg is egyeztünk, hogy mind a kettõnk szívesen kipróbálna ezt a fóliás technikát. Aztán meglestük közelrõl is képeket. Én meg extrán közelrõl. Meg kell hagyni a nyomatok minõsége kiváló. És igen közelrõl venni csak észre a technika adta hiányosságokat. Én azt mondom, hogy a papír milyensége nem számított nagyon. Legalábbis a textúráját én szintén csak közelrõl vettem észre. Még az is lehet, hogy egyszer én magam is kipróbálom.....
Kati már írta, hogy miként gondolkodunk a kiállításról. Én személy szerint kedveltem a Pók fûnyirós képét. Bár emlékeim szerint már találkoztam vele máskor is.
A szõnyeges fotón mind a 4-en elgondolkodtunk és jókat derültünk az ötleteken.
2009.02.20 21:08:02
Bíró, az Roland? A lájtbox az engem is nagyon izgat, én is ezen agyalok jó ideje szórványosan.
3 strand, falon
Fehér kép
Meghívó kiállításra
Gömb
c.n.
fekete-fehér szerkezet
arany szerkezet
játszótér
szobák 4.
sarkok 3.
sarkok 7.
sarkok 2.
tsúszda
sarkok 1.
hátsó udvar 2.
hátsó udvar 1.
szerkezet 2.
szerkezet 1.
dolgok 1