Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | SMC M 50/1,4 | Gépváz: | PENTAX K10D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | 1/125 | Rekesz: | 5,6 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2009.12.27 08:40:58
Finom lett? Kár, hogy kissé homályos. Értem én, hogy húson van a fókusz, de még az is lágy. Meg egy kicsit szerintem túlexpós is. Ezeket iszonyú pontossággal kell csinálni, megkockáztatnék egy mûszaki gépet is (-:
2009.12.27 20:48:53
Finom lett, bár legközelebb a kaprival jobban vigyázok, az egy erõszakos állatfaj. Pirítós természetesen volt... :)
Fókusz tényleg a husin, direkt nem akartam mindent a mélységélességen belülre (van olyan verzió is), ez lehet, hogy hiba, még töröm a fejem. A túlexpót tagadom, legfeljebb a RAW feldolgozásnál húzhattam túl, de nemtom. Mibõl gondolod, hogy sok?
Fókusz tényleg a husin, direkt nem akartam mindent a mélységélességen belülre (van olyan verzió is), ez lehet, hogy hiba, még töröm a fejem. A túlexpót tagadom, legfeljebb a RAW feldolgozásnál húzhattam túl, de nemtom. Mibõl gondolod, hogy sok?
2009.12.28 08:46:06
No de uraim, hol a Worchester-szósz, bár a sárga tálba minden belefér. De rég ettem, oly rég, hogy pontosan tudom. 1981 nyárvégén Sopronban, az újjáépítettm Almban.
2009.12.28 13:46:39
A túlexpót a tálból meg a zöldekbõl gondoltam. Lehet, hogy nincs túl, akkor meg a gamma fura. Vagy a monitorom.
2009.12.28 17:16:47
Nekem nagyon gusztustalan. Egy valaha eleven állat megölt és feldarabolt részeit fotózni, sõt olyan tálalásban, hogy ezt ember meg is kívánja enni, ez borzalmas.
2009.12.29 09:04:17
Venyerinnek, a hajad nem faj, amikor levagjak, a noveny nem erez, a diszno viszont igen.
2009.12.29 10:04:15
Szerintem a növény is érez. Az érzés nem más, mint a külsõ hatásra létrejövõ reakció. Ha egy növényrõl letépsz egy levelet, reagál rá.
2009.12.29 13:28:49
Ivan:
Akkor most ki is visz bele politikat (ertsd: kulonfele hitvitakat) a keptarba???
En sosem kerdeztem, nem is erdekel, hogy Te, vagy XY, kigyot, bekat, csigat, disznot, vagy csak fuveket, gyokereket eszik. Te se tedd!!!
Robi: igy van, ez mar bizonyitott teny, ezert is ertelmetlen AZ A FAJTA vegetarianus beallitottsag, amikor valaki uton-utfelen megmagyarazza, hogy azert vegetari, mert ize, meg ejnye, azok a csunya bacsik bancsak az allatokat.
Felreertes ne essek, semmi bajom a vegetarianus eletszemlelettel, ha valaki egeszsegi okbol teszi, azt azonban ki nem allhatom, amikor "megmagyarazzak".
Karoly
Akkor most ki is visz bele politikat (ertsd: kulonfele hitvitakat) a keptarba???
En sosem kerdeztem, nem is erdekel, hogy Te, vagy XY, kigyot, bekat, csigat, disznot, vagy csak fuveket, gyokereket eszik. Te se tedd!!!
Robi: igy van, ez mar bizonyitott teny, ezert is ertelmetlen AZ A FAJTA vegetarianus beallitottsag, amikor valaki uton-utfelen megmagyarazza, hogy azert vegetari, mert ize, meg ejnye, azok a csunya bacsik bancsak az allatokat.
Felreertes ne essek, semmi bajom a vegetarianus eletszemlelettel, ha valaki egeszsegi okbol teszi, azt azonban ki nem allhatom, amikor "megmagyarazzak".
Karoly
2009.12.29 15:36:10
A vegetáriánus dologban csak annyi számomra a vicces, hogy olyan országokból jött az ötlet, ahol ugye elég széles tömegeknek nincs mit enni. Szerintem ez a háttere az egésznek. Gyártottak egy ideológiát az éhezõ népeknek, hogy ne egyenek húst. A háttérben meg az áll, hogy nincsen, ugye, de mennyivel könnyebb így elfogadni... Emiatt ezen a kontinensen nem tartom életképesnek a dolgot, hiszen itt szerencsére a nagy többségnek van mit ennie.
2009.12.29 18:36:53
> Gyártottak egy ideológiát az éhezõ népeknek
Nem eloszor es nem is utoljara...
Karoly
Nem eloszor es nem is utoljara...
Karoly
2009.12.29 20:46:33
,,Nem azért vagyok vegetáriánus, mert sajnálom az állatokat, hanem mert gyûlölöm a növényeket''
2009.12.30 09:03:31
1. A növények ugyan úgy éreznek, mert ÉLÕ szervezetek, csak nem azon a frekvencián visítanak mint a disznók vágás közben.
2. Nem tudomásul venni, hogy a természet alaptörvénye, a fajfenntartás, s az összes többi ennek van alárendelve badarság, igaz az emberi FAJ kitalálta a "morál" nevezetû ideát, amibe azután minden belefér.
3. Azokkal értek egyet, akik azt vallják, mindenki szive joga, hogyan táplálkozik, de ne magyarázza, és ne fujjolja a másikat.
Ah nem folytatom, inkább felrakok egy képet.
2. Nem tudomásul venni, hogy a természet alaptörvénye, a fajfenntartás, s az összes többi ennek van alárendelve badarság, igaz az emberi FAJ kitalálta a "morál" nevezetû ideát, amibe azután minden belefér.
3. Azokkal értek egyet, akik azt vallják, mindenki szive joga, hogyan táplálkozik, de ne magyarázza, és ne fujjolja a másikat.
Ah nem folytatom, inkább felrakok egy képet.
2009.12.30 10:15:24
Annyit szeretnék még a fentiekhez hozzáfûzni, hogy a husi másik fele azóta is mustáros-borsos pácban leledzik, és ma este ki is sül majd, persze nem túl erõsen.... :-P
2009.12.30 10:40:25
Te ocsmány...! Ilyeneket olvastadsz velem éhgyomorra, a nyálam a képernyõre kentem!!!
2009.12.30 12:17:14
Nekem is! :))) (Most sul a kolbaszos rakott krumpli.)
Toni: arrol nem is beszelve, hogy szepelges ide, szepelges oda, bizonyitottan mindenevo az ember (fogazat, bél hossza, felepitese, bélflóra, stb.)
Azt mar csak ugy nagyon halkan jegyzem meg, hogy most halt meg egy ismerosom 34(!) evesen, nagyon eros vegetarianus volt - ami onmagaban nem baj, de aktiv sportolo is volt (edzes kozben osszeesett, nem tudtak ujraeeleszteni). Elmeletem szerint "valami" hianyzott neki. Szerintem ha valaki vegetari, de mellette aktivan sportol, akkor csak szigoru orvosi ellenozsessel szabadna taplalkoznia, hisz a legalapvetobb feherje forras nem all a rendelkezesere.
Karoly
Toni: arrol nem is beszelve, hogy szepelges ide, szepelges oda, bizonyitottan mindenevo az ember (fogazat, bél hossza, felepitese, bélflóra, stb.)
Azt mar csak ugy nagyon halkan jegyzem meg, hogy most halt meg egy ismerosom 34(!) evesen, nagyon eros vegetarianus volt - ami onmagaban nem baj, de aktiv sportolo is volt (edzes kozben osszeesett, nem tudtak ujraeeleszteni). Elmeletem szerint "valami" hianyzott neki. Szerintem ha valaki vegetari, de mellette aktivan sportol, akkor csak szigoru orvosi ellenozsessel szabadna taplalkoznia, hisz a legalapvetobb feherje forras nem all a rendelkezesere.
Karoly
2009.12.30 13:36:45
Szuper vélemények. Indiában 300 millió ember vegetáriánus, még az ükapjuk is az volt és számtalan sportolójuk van. De én errõl nem akarok vitázni, csak megjegyzem, speciál nekem nem gusztusos. Egyébiránt érdemes a Flickr-en a Norci nevû kolléganõm képeit megnézni eme témában. Õ nagyon jól fõz és minden készítményét lefényképezi.
2009.12.30 14:33:32
Iván bácsi, ajánlanám figyelmedbe, hogy akinek odaát Indiában már az ükapja is vega volt, az tán kialakult és milliószor validált rend szerint vega, már az anyaméhben is másként mûködött, mint mi, és biza garantáltan bevisz mindent a szervezetbe, amit kell, legfeljebb nem úgy, mint mondjuk én vagy te.
Ez nem keverendõ az ojrópai értelemben vett hülyékkel, akiknek efféle hagyományuk meg rutinjuk még véletlenül sincs, ellenben zaftos véleményük a többiekrõl, meg külön osztályuk a kórházakban annál inkább.
Ez nem keverendõ az ojrópai értelemben vett hülyékkel, akiknek efféle hagyományuk meg rutinjuk még véletlenül sincs, ellenben zaftos véleményük a többiekrõl, meg külön osztályuk a kórházakban annál inkább.
Hús
Álommanó
Dombvidék
Fészek
Takaró
Kettõ
Fedõ 2.
Fedõ 1.
Stabil
és B1
RAMA
Haza
Ganz anders
kék
Monostori erőd 2.
Monostori erőd
Harangvirág
Körték
Sárga-fekete