295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

-

picture

-

picture

-

picture

Ruby es Fifi

picture

Ló (kutyák nélkül)

picture

PET

picture

-

picture

-

picture

Jóvanna!

picture

A nagycsarnokban

picture

Karacsony

picture

Konténerek

picture

Romantika

picture

Sajnos hordó

picture

Így fotózom én :)

picture

2004 majus 1. (3)

picture

2004 majus 1. (1)

picture

Ivannak tanulmanyozasra

picture

A harsonás

Objektív:Gépváz:PENTAX K-x Film:
Érzékenység: Array Expozíciós idõ:39999/1000Rekesz:f/5.6
Leírás: Tudom, valamiert nem tokeletes a szimmetria, de nem tudok rajonni, miert. (Pedig kozepen alltam.)

Karoly
2010.09.14 12:43:25
Tök jó! Az érzéki csalódást az ives szegély asszimetrikus téglakiosztása okozza, ilyen steril képnél ennyit számít egy vonalsor.
2010.09.14 13:20:48
Huu ez tetszik, nagyon jo kompozicio. Az expo ido amugy tuti hogy 39.999 mp volt??? :o
2010.09.14 14:02:51
Ezen legalább annyira nem zavar az apró aszimmetria, mint egy szép nõi arcon. :) Finom, szeretem a szürkéit, szívesen megnézném szép nagyításban.
2010.09.14 15:12:56
Nekem alul szûk kicsit, de a fények elviszik így is, nagyon nagy találat.
2010.09.14 19:10:39
Milan! Bencenel reklamalj!
Az eredeti exif adatok: 1/25sec, f5.6, ISO1600, 108mm gyujtotavolsag.
Hogy ezek miert nem, ill. miert rosszul jelennek meg itt, asztatat nem tom.

Karoly
2010.09.14 19:21:53
Igen, a kõmûves cseszte el a szimmetriát, az ablakokban is :)
2010.09.14 19:26:16
Jeee, tellleg! Most latom, az ablakok aljaban. :)))

Karoly
2010.09.14 23:13:02
No ezt én sem vettem észre! De attól még tuti.
2010.09.15 10:06:03
Károly: szerintem az asszimmetriához nagyban hozzájárul az is, hogy a képet megvilágító fény balról jön, és nem középrõl. De nem baj, jól van ez így. És szerintem szépen muzsikál ez a K-x, így 1600-on is.
2010.09.15 10:23:27
A feszület körül a fénycsóva a falon elég lépcsõs azért. Nagyban is olyan, vagy csak a kicsinyítés mián?
2010.09.15 12:13:13
Robi! Azert ennyire nem vagyok kezdo. :)))
Tudom, termeszetesen en is latom, de akarhogy probalkoztam a kicsinyitessel, nem sikerult jobban. Az eredeti kep 4288x2848 piculas, es hat ilyen nagy kepem meg sosem volt. :))) Szoval nekem nem sikerult szebben lekicsinyiteni, de minden ide vago segitseget szivesen fogadok.

Karoly
2010.09.15 13:58:20
Probaltad az Endre-fele tobblepcsoset? Ha fotosoppolsz, ahhoz letezik eloregyartott plugin is. Bar oszinten szolva nemtom, hogy az hatassal van-e az atmenetekre.
2010.09.15 14:20:52
Termeszetesen, mindig tobb lepesben kicsinyitek.

Karoly
2010.09.15 15:51:16
Ha az eredeti jó, akkor az jó.
Én nem vagyok nagy játékos, legtöbbször a Paintbrush-t használom ilyen célokra... :-)
2010.09.15 16:04:24
Talán ha grayscale jpg-be mented, az szebben képezi le a tiszta szürkéket.... (csak találgatok, nem tudom).
2010.09.15 16:39:34
Ize, lemaradtam valamirol? Mi az hogy tobblepcsos kicsinyites?
2010.09.15 17:14:17
ToZo: mar a grayscale lett kicsinyitgetve.

Milan: szerintem Te is tudod, csak elfelejtetted. Tehat, egy nagy piculaszamu kepet ugy kicsnyitunk, hogy sacc per kabe mindig felezunk, es minden ilyen felezo lepes utan egy kis USM. Kulonben ha egy 14megapiculas kepet egy lepesben lekicsinyitesz a keptarbeli kb. 200 kilobajtra, akkor az esetek tulnyomo reszeben eletlen lesz. Nincs kizarva, hogy jo lesz, de altalaban eletlen lesz.

Karoly