Bejelentkezés
Galéria
A dolgozószoba
| Objektív: | Canon 17-40 | Gépváz: | Canon EOS 5D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: | f/16 |
| Leírás: | (még egy HDR képpel "támadlak" meg benneteket) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2010.09.23 23:22:59
Ezt a "reklámfotót" gondolom negatívumként említetted. Technika bemutatásnak szántam, nem hordoz nagy mûvészi értékeket.
2010.09.24 09:05:44
Tomi, tévedsz, nem negatívként értelmeztem, hanem alkalmazott fotóként. Bár itt tartana a magyar reklámkultúra, hogy ennél gyengébb képet nem alkalmaznának. Apró részleteken biztosan lehet vitatkozni, pl. a két ablak jelentõsen eltérõ színhõmérséklete, bár ez is indokolható.
2010.09.24 10:52:13
Azon elmelkedek, hogy ha a HDR celja az, hogy kiterjessze a szenzor korlatozott atfogasat annyira, mint amit a szemunk lat, akkor miert ordit megis az ilyen kepekrol a termeszetellenesseg? Valami nem stimmel itt...
2010.09.24 11:05:18
Mert a valóságban a szoba nagy. Tehát ha egyik pillanatban az ablakot nézed a szemeddel a helyszínen, akkor minden más elsötétedik (a pupillád beszûkül), mert az ablak nagyon fényes, de mivel az ablakot nézed, szépen legelteted a szemed a függöny redõin, a többi sötét valami nem zavar. Aztán megnézed a szoba sarkát, ekkor valójában az ablak csak egy világító fehér paca a szemedben ott távol, de nem tûnik fel, mert a szekrény díszítéseit figyeled. Magyarán a valóságban nem teljes egységében nézed a látványt, mert marha nagy, és benne vagy a közepében. Itt viszont egyszerre látod az egész szobát, és ezért természetellenes, hogy ha a szekrényt nézed, nincs ott az ablak felõl az a nagy fehér paca, vagy ha az ablakot nézed, a többi cucc nem egy sötét keret az ablak körül. Tehát nem úgy érzékeled a látványt, ahogy azt tudat alatt megszoktad.
2010.09.24 11:09:12
Szerintem a megoldás az ECV, azaz Eye-Controlled-View technológia, ami azt jelenti, hogy a monitorod -miközben nézed- kibocsát egy infravörös sugarat, ami belemegy a szemedbe. A monitor négy sarkán van egy-egy érzékelõ, amelyik a szemfenékrõl visszaverõdõ sugarat érzékeli, és a szoftver így meghatározza, merre nézel. Ez alapján pedig a kép megfelelõ részeit éppen annyira sötétíti/világosítja, amennyire az természetes, ezzel arra késztetve a szemet, hogy dolgozzon a pupilla ugyanúgy, mint a valóságban. Ez egy nagyon kiforrott technológia, amellyel tökéletesen természetes hatást lehet elérni a monitoron. Nézzetek utána! Ha nem találjátok, nem baj, mert most találtam ki!
2010.09.24 11:13:11
Az is vicces, hogy a teljes latomezonek csak talan 2%-at latjuk elesnek. Szerencsere mindig pont azt ahova nezunk... :)))
2010.09.24 11:26:37
Természetesen az ECV technológia segítségével megoldható az is, hogy a képnek mindig csak az a része legyen éles, amelyiket nézed, a kép többi részére pedig egy BLUR szûrõt helyez az intelligens szoftver.
2010.09.24 12:23:20
Robi nem kell ehhez külön technológia, 50 felett jön automatikusan, ennek a multifokális szemügének egy elõnye viszont van, folyamatosan tornáztatja a nyakamat.
2010.09.24 14:19:12
Szerintem nem termeszetellenes. Termeszetes sose nem lesz, hacsak nem ez ECV-vel amit epp az iment rendeltem meg a telesopban. Ha valami termeszetellenes az a nagylato de azt nem is azert szeretjuk ugye.
2010.09.24 14:25:01
Tomee, igen. Te nem? :)
Szerintem azt is tudom, hogy miert: az a baj a HDR-ekkel, hogy a buheralas a teljes kepen tortenik egyszerre, es a muvelet alapja egy adott tonustartomany. Teszemazt felhuzzuk a sotet tonusokat +15%-kal, lenyomjuk a vilagost 5-tel, stb... A valosagban ugyanakkor vannak szinek is es az agyunk a szurkerol is tudja, hogy feher csak arnyekban van. A photoshopnak a napsutotte mahagoni vagy az arnyekban levo papirlap ugyanaz a tonus es ugyanugy kezeli oket. Megoldas az lenne, hogy szelektiven kijelolni a targyakat elgondolkozni es azutan huzogatni amit muszaj. Nyilvan ez irdatlan munka es nem is egy ilyen szobabelsovel kellene kezdeni...
Szerintem azt is tudom, hogy miert: az a baj a HDR-ekkel, hogy a buheralas a teljes kepen tortenik egyszerre, es a muvelet alapja egy adott tonustartomany. Teszemazt felhuzzuk a sotet tonusokat +15%-kal, lenyomjuk a vilagost 5-tel, stb... A valosagban ugyanakkor vannak szinek is es az agyunk a szurkerol is tudja, hogy feher csak arnyekban van. A photoshopnak a napsutotte mahagoni vagy az arnyekban levo papirlap ugyanaz a tonus es ugyanugy kezeli oket. Megoldas az lenne, hogy szelektiven kijelolni a targyakat elgondolkozni es azutan huzogatni amit muszaj. Nyilvan ez irdatlan munka es nem is egy ilyen szobabelsovel kellene kezdeni...
2010.09.25 08:11:38
Milan! Ez nem vicces, hanem az agy termeszetes vedelme. Kepzeld el, mi lenne, ha a teljes latomezod eles lenne! Hany processzor kene az on lany kepfeldolgozashoz? :))) Valamint tele lenne "szemettel" (haszontalan informacioval) az agyunk. Sokaknak igy is, de hat az mas teszta. :)))
Karoly
Karoly
2010.09.25 20:37:48
milan: Az okozza zavart, hogy bár a HDR-rel gyakorlatilag korlátlanul kiterjeszthetõ a rögzített dinamikatartomány, a megjelenítés (monitor, fotópapír, projektor) dinamikatartománya fix, és jóval kisebb marad. Tehát kell az eljárásba egy leképezés, ami összenyomja a rögzített nagy dinamikát a megmutatható szûk tartományra. Na ez az, amit baromi nehéz, kvázi lehetetlen jól megcsinálni.
A dolgozószoba
Erdei utazás I.
Varosi utazás II.
Varosi utazas I.
...és még
Még egy...
HDR tanulmány II.
HDR tanulmány
Dekadens portré
Dekadencia fokozatok
Tárgyfotó tanulmány
Hegedû II.
Hegedű
Magányos tánc
Tulipán
Viki
A gitáros
( T1 nyersen)
T2