Bejelentkezés
Galéria
Tan, ösvény
| Objektív: | SMC Pentax-M 20/4 | Gépváz: | PENTAX K-30 | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | 1/20 | Rekesz: |
| Leírás: | Vác | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2013.03.30 21:40:39
Nekem ez ff-ert kialt! Szep a kompot, de nekem itt a szinek csak "elviszik" a szememet.
Karoly
Karoly
2013.03.31 09:02:25
Szerintem igy sokkal szebb.
Mindjart feltunik a fa mogul Matula meg a Csikasz.
Karoly
Mindjart feltunik a fa mogul Matula meg a Csikasz.
Karoly
2013.03.31 09:08:30
Én még mindig meg vagyok lepve kicsit, mert hogy az eredeti kép is majdnem teljesen monokróm, aztán mégis rengeteget változott a konverziótól a hatás.
Talán az a pár sárga levélke vitte el kirándulni a szemet, nem semmi....
Talán az a pár sárga levélke vitte el kirándulni a szemet, nem semmi....
2013.04.05 12:43:57
Sas kartács FF-je jobb. Megpróbáltam magamnak is, majdnem olyan lett, mint az övé (csak kicsit világosabb), ezért fel se rakom. De hogy õszinte legyek, nekem a zöld a legjobb...
2013.04.21 07:55:19
Ez is majdnem, de úgy igazán mégsem. Talán az a legnagyobb problémám Sas kolléga képeivel, hogy nagyon valóságosak. Az pedig nem érdekes, mert azt látom én is a saját szememmel. Vagy legalábbis azt gondolom, hogy azt látom, de most ne ereszkedjünk filozófiai mélységekbe, mert az megárthat. Tehát ránézek a képre, és azt látom, hogy az a dolog ott milyen is. Semmi elrugaszkodás. Nem látom benne, hogy Sas mit látott benne, nem enged betekintést a fejébe. Pedig engem az sokkal jobban érdekel mindenféle hidaknál, hogy mi van az õ fejében.
Vargha Márk Péter válasza
koka55
2013.04.21 09:18:17
Az túl erõszakos. Meg különben is engem az alkotó általi transzformáció érdekel.
thomas válasza
Vargha Márk Péter
2013.04.22 12:10:04
Tecc, amit írsz. Mondhatni, lájkolom. Nem csak a kép kapcsán, hanem úgy általában. És persze megmozdítja a fejemben azt a gondolatot is, hogy azért nem is fotózom, mert nincs semmi a fejemben... (Ez persze részben paradoxon.) Szóval hogy simán a látvány önmagában mintha kevés volna motivációnak. Vagy valami ilyesmi.
2013.04.22 15:05:50
Márk kartárs a nagyon "csinálós" (avagy hangsúlyosan koncepciózus és kifejezetten sok eszközt bevetõ) útját járja a fotográfiának, amit magam is szinte mindig érdekesnek találok, de nem csak lustaságból meg az ilyen koncepciók hiányából kifolyólag nem követem.
Ez a kép nem csak azért nincs 32 villantással átfestve meg ravaszul indiánnak öltözött indiánokkal megbolondítva, mert momentán egy vaku vagy indián se volt nálam, amikor csináltam, hanem mert a látvány nekem így felel meg. Valóban nem alakítottam át, már azon túl, hogy egy (valamilyen szempontból) megfelelõ pillanatban exponáltam egyet, az általam választott helyrõl és irányban, látószöggel és mélységgel, stb.
Tudom, hogy ezzel a meglehetõsen passzív fotófelfogással sose leszek ütõs meg kurrens, de az nem baj.
(A sokvakus indiánozás természetesen fiktív hablaty, bármi hasonlóság bármihez a túlburján fantázia szüleménye.)
Ez a kép nem csak azért nincs 32 villantással átfestve meg ravaszul indiánnak öltözött indiánokkal megbolondítva, mert momentán egy vaku vagy indián se volt nálam, amikor csináltam, hanem mert a látvány nekem így felel meg. Valóban nem alakítottam át, már azon túl, hogy egy (valamilyen szempontból) megfelelõ pillanatban exponáltam egyet, az általam választott helyrõl és irányban, látószöggel és mélységgel, stb.
Tudom, hogy ezzel a meglehetõsen passzív fotófelfogással sose leszek ütõs meg kurrens, de az nem baj.
(A sokvakus indiánozás természetesen fiktív hablaty, bármi hasonlóság bármihez a túlburján fantázia szüleménye.)
Tan, ösvény
játszani
havasút
Jazz
Halloween 2011
Ági
szembejött
Hajó
Sárga
MG
Hús
Álommanó
Dombvidék
Fészek
Takaró
Kettõ
Fedõ 2.
Fedõ 1.
Stabil