Bejelentkezés
Galéria
hiba
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | ezek három különbözõ, de egy dobozból származó tmax 400 roll egy-egy szelete. a fedettebb hullámvonal végigmegy a rollok teljes hosszán (ha jól látom a jobboldalin kettõ is). sajnos új tankban hivódtak, de akár a magazin is gyanús lehet, szóval elvben nem zárnék ki semmmit. a neten keresve több helyen is találtam hasonló hibát, szerintük a reptéri röntgen okozza. ez sem zárható ki, mert utaztak a tekercsek kézipoggyászban. szerintetek lehet más oka? köszi elõre is a segitséget. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2014.03.03 09:30:38
A tank, amiben hívtad, ugye nem olyan, amelyikben a filmtekercsek között olyan hullámlemez van távtartóként?
2014.03.03 15:37:47
@ Robert:
Köszi, nem láttam még hullámlemez távtartós tankot, de nem. paterson tank, normál müanyag orsóval, 1 tekercs / hivás
nagyon szivesen veszek bármilyen további felvetést, ötletet.
Köszi, nem láttam még hullámlemez távtartós tankot, de nem. paterson tank, normál müanyag orsóval, 1 tekercs / hivás
nagyon szivesen veszek bármilyen további felvetést, ötletet.
2014.03.03 15:56:36
A film hátoldaláról lefejtett papíron nincs véletlenül hasonló hullámos rajzolat? Szokott lenni rajta valami folyamatos sávos rajz, hogy lehessen látni a piros "kukucskálón", ahogy továbbítod.
2014.03.04 09:22:53
Fényt kaphatna a kukucskáló felõl, és ahogy csévéled a filmet, szépen végigexponálódik.
2014.03.04 11:47:15
A csíkok ismétlõdési frekije kb. a tekercs kerülete? Azaz ha fényt kapott, akkor ugyanazon az oldalon? Ha igen, ez erõsítheti a röntgenes tippet.
Valószínû nem rokon hiba, de azért elmesélem: Forte nagyon öreg rollnál tapasztaltam (Milánnal együtt), hogy foltos lett, kicsit olyan bárányfelhõ-szerûen. Ha jól emlékszem, akkor ezt a roll papírtekercsére fogtam/fogtuk.
Valószínû nem rokon hiba, de azért elmesélem: Forte nagyon öreg rollnál tapasztaltam (Milánnal együtt), hogy foltos lett, kicsit olyan bárányfelhõ-szerûen. Ha jól emlékszem, akkor ezt a roll papírtekercsére fogtam/fogtuk.
2014.03.04 16:12:59
@ Robert
Igen, de akkor szerintem nem hullámos lenne hanem sima egyenes vonal. Ja, és kukucskáló sincs.
@ ToZo
A hullámvonalak távolságát nem tudom, csak az egyik tekin van kettõ belõle és azon kb konstans 4cm a távolság.
nem tudom pontosan végiggondolni, de talán attól lehet hullámos a vonal ha feltekerve exponálódott és a sugár valamilyen szögbõl érte a tekercset. ez esetben tényleg csak a röntgen jöhet szóba, mert a fényvédõ papiron tuti nem megy át semmi látható.
friss volt a film. a papirtekercsekre fogást úgy érted, h fényáteresztõvé vált idõvel? megvan amúgy a papir és semmi rendelleneset nem látok rajta.
Igen, de akkor szerintem nem hullámos lenne hanem sima egyenes vonal. Ja, és kukucskáló sincs.
@ ToZo
A hullámvonalak távolságát nem tudom, csak az egyik tekin van kettõ belõle és azon kb konstans 4cm a távolság.
nem tudom pontosan végiggondolni, de talán attól lehet hullámos a vonal ha feltekerve exponálódott és a sugár valamilyen szögbõl érte a tekercset. ez esetben tényleg csak a röntgen jöhet szóba, mert a fényvédõ papiron tuti nem megy át semmi látható.
friss volt a film. a papirtekercsekre fogást úgy érted, h fényáteresztõvé vált idõvel? megvan amúgy a papir és semmi rendelleneset nem látok rajta.
hiba
2
1