hegyezõ
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | Ééééébresztõõ! |
---|
2014.12.09 23:55:05
Tóninál a pont, szakad a kép.
Talán a mélységélességgel lehetne játszani, plusz vagy minusz, mittu domain...
Talán a mélységélességgel lehetne játszani, plusz vagy minusz, mittu domain...
2014.12.10 18:29:41
Tóni, Gábor!
Szerintem nem. Ha letakarjátok valamelyik felét, azonnal semmitmondóvá válik a kép.
Ha a bal fele marad, az vacak (bocs, Ági!).
Ha a jobb fele marad, akkor pedig nem több egy ceruzás stock fotónál.
Szóval szerintem így jó, egészben.
Károly
Szerintem nem. Ha letakarjátok valamelyik felét, azonnal semmitmondóvá válik a kép.
Ha a bal fele marad, az vacak (bocs, Ági!).
Ha a jobb fele marad, akkor pedig nem több egy ceruzás stock fotónál.
Szóval szerintem így jó, egészben.
Károly
2014.12.11 13:12:13
Senki nem mondta, hogy vágni kéne, hanem azt - ha jól vettem ki -, hogy erõsebb kapocs kéne a két oldal között. Amiben lehet is valami, különösen ha Venyerin mélységélességes ötletelését megpróbálom komolyan venni. Mindazonáltal nekem így is bejövõs a kép, tetszik.
2014.12.11 17:00:41
Én nem is azt mondtam, hogy vágni kell, hanem azt, hogy a kép két fele külön nem él. Ezt akartam szemléltetni a letakarással.
Károly
Károly
2014.12.12 09:17:57
Ha a kép felét eltváolítod, az vágás, nem? :-)
Nekem akkor már jobb oldalon hiányzik még egy pár milliméter tér, de ennyi.
Nekem akkor már jobb oldalon hiányzik még egy pár milliméter tér, de ennyi.
2014.12.15 19:47:08
De, én. Engem picit zavar, de csak ha tárgyiasítom, hogy mit is látok. Amíg nem foglalkozok vele, addig rendben van. :)
2014.12.16 13:54:22
Nálam is valami mélységélességzavar van, talán szûk is picit, és nagyban kellene. De totál jó amúgy. :)
kavalkád
hegyezõ