Bejelentkezés
Galéria
Torta mindig
| Objektív: | Helios | Gépváz: | Zenit E | Film: | Fortepan 100 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1/60 | Rekesz: | f2.8 |
| Leírás: | 1998-ban kezdtem fotózni, ma megtaláltam a legelső tekercset... | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2026.02.02 10:17:07
Átjön, hogy analóg. Azt hiszem a modern objektívek + a tisztán digitális lánc a jpeg tömörítéssel okozza azt a hatást amit még képtár méretben is észre lehet venni. Ha bekerül a láncba egy régi, lágyabb és kisebb felbontású objektív vagy egy analóg médium, akkor az csökkenti a "zavarást."
Nemrég írtam egy (nem fotós) fórumba az analóg - digitális ellentétről:
"Nem egyformán jók az utak.
Amit az analóg világunknak érzékelünk, az a kvantummechanika szintjén kvantált.
Manapság egyre inkább alkalmazhatónak látszananak a kvantummechanika eredményei makro szinten is.
A digitalizálás finomodásával végül ugyanide lehet eljutni, a kvantummechanika a határ, vagyis egy nagy kör után visszaérkezünk az analóg világunkba.
Sok úton lehet ezt a kört megtenni, de az utak nem egyenrangúak, lesznek olyan labirintusok amikből nem lehet kikeveredni.
Sokan hűbelebalázs módra szaladnak bele digitális megoldásokba amik azonnali veszteségeket okoznak nem eléggé kutatott területeken. Messze nem tudunk elget az emberi érzékelésről, a legtöbb kutatásnál manapság elvárt az üzleti alkalmazhatóság, pedig itt jól finanszírozott alapkutatásokra van szükség.
A gépi tanulás és a mesterséges intelligencia alkalmazása is ingoványos terület, mert a tudomány paradigmái nem biztos, hogy jól jelölik ki a határokat.
A tudomány egyébként sem mindenható, nem tud mit kezdeni az egyszerivel, a megismételhetetlennel. Megpróbálja beszorítani ezeket statisztikákba, de egy zenei előadásnak mindig lesznek egyszeri momentumai amikre ezt a próbálkozást nem lehet értelmezni.
Szerencsére vannak a tudományon kívül más valid megismerési stratégiák.
Mivel a tudomány, a "szakma" nem tudja megfelelően támogatni a high-end fejlesztéseket, az mindig átnyúlik a művészet területére, ahol a mesterségbeli tudás csak az alap. Legtöbbször van egy meghatározó személyiség, aki az egész folyamatot irányítja, kézben tartja és aki könnyen önjelölt guruvá válik (és akinek a szándékai nem mindig viágosak), kialakul körülötte egy rajongótábor, amit az autonóm személyiségek bizalmatlanul szemlélnek, ezért van az, hogy itt a csoportban is többen vagyunk akik nem rajongunk a legújabb csodákért.
Nemrég írtam egy (nem fotós) fórumba az analóg - digitális ellentétről:
"Nem egyformán jók az utak.
Amit az analóg világunknak érzékelünk, az a kvantummechanika szintjén kvantált.
Manapság egyre inkább alkalmazhatónak látszananak a kvantummechanika eredményei makro szinten is.
A digitalizálás finomodásával végül ugyanide lehet eljutni, a kvantummechanika a határ, vagyis egy nagy kör után visszaérkezünk az analóg világunkba.
Sok úton lehet ezt a kört megtenni, de az utak nem egyenrangúak, lesznek olyan labirintusok amikből nem lehet kikeveredni.
Sokan hűbelebalázs módra szaladnak bele digitális megoldásokba amik azonnali veszteségeket okoznak nem eléggé kutatott területeken. Messze nem tudunk elget az emberi érzékelésről, a legtöbb kutatásnál manapság elvárt az üzleti alkalmazhatóság, pedig itt jól finanszírozott alapkutatásokra van szükség.
A gépi tanulás és a mesterséges intelligencia alkalmazása is ingoványos terület, mert a tudomány paradigmái nem biztos, hogy jól jelölik ki a határokat.
A tudomány egyébként sem mindenható, nem tud mit kezdeni az egyszerivel, a megismételhetetlennel. Megpróbálja beszorítani ezeket statisztikákba, de egy zenei előadásnak mindig lesznek egyszeri momentumai amikre ezt a próbálkozást nem lehet értelmezni.
Szerencsére vannak a tudományon kívül más valid megismerési stratégiák.
Mivel a tudomány, a "szakma" nem tudja megfelelően támogatni a high-end fejlesztéseket, az mindig átnyúlik a művészet területére, ahol a mesterségbeli tudás csak az alap. Legtöbbször van egy meghatározó személyiség, aki az egész folyamatot irányítja, kézben tartja és aki könnyen önjelölt guruvá válik (és akinek a szándékai nem mindig viágosak), kialakul körülötte egy rajongótábor, amit az autonóm személyiségek bizalmatlanul szemlélnek, ezért van az, hogy itt a csoportban is többen vagyunk akik nem rajongunk a legújabb csodákért.
2026.02.02 10:42:40
Azt azert tisztazzuk: en nem vagyok a digi ellen. Hetvegen is fotoztam sportesemenyen, gyors akcio, keves feny, nagy tele, oda digi gep kellett, es a vegeredmeny is jol nez ki ugy, technikailag es esztetikailag is rendben van. A problemam az, amikor a kep hangulata, esztetikaja nincs osszhangban a technikai megvalositassal. Pl. az a legutobbi patakparti kep nekem ilyen lagy, melankolikus, azok a monoton savok, van egy olyan hangulata amivel nekem ez a hideg, eles technika nem passzol, vizualis disszonancia, ha van ilyen szo egyaltalan...
Torta mindig
Esküvőre, temetésre
60 nap, 60 lépés - II
60 nap, 60 lépés - I
Lepkeszárny
Nem havas táj
Havas táj
Levél
A Nap lement-e?
Komp lement-e 2.
Gomba focus stack - werk
Gomba focus stack
Gomba f2.8
Gomba f2.8 stack részlet
Gomba f32 részlet
2025 - BW
Komp lement-e?
Palánk @ ISO 25
Palánk @ ISO 50