Második próba az üvegnegatívval. Az ortho érzékenység miatt, mindenki kicsit bányásznak néz ki ezeken a képeken. Már kezdem érteni mi történik a vegyszerekkel, de azért még sok a hiba. Az élesség se könnyű. Napon nehéz jót portrézni, árnyékban viszont kevés az ISO 1, szóval ez valójában egy 6x multiexpo vakuval.
Igy május elején egyszerre érik a spárga és az eper, és Németországban errefelé minden sarkon van egy bódé ahol ezeket árulják. A termékek utcai prezentációja nem feltétlen azonos a képen láthatóval, habár a marketingpotenciál nem elhanyagolható...
UV hatására kicsapódnak a szerves anyagok, a melegtől meg kipárolog az alkohol / éter
Kb. 3 órával és öt hibás próbálkozással később itt egy részletnagyítás, ami mutatja a lehetőségeket. Ahol éppen éles, ott látszik, hogy elképesztő felbontása van. Szemcse gyakorlatilag nem létezik és külön figyelemreméltó a dinamika: az ott egy fehér kesztyű a napfényben, és mégis minden részlet látszik csakúgy, mint a pálma árnyékos levelein.
Techno:
UV ~ 2 mW/cm2 (2024.05.11. 17 ora)
Látható fény kb 14 EV (ISO 100 = f8 1/250)
Üveg negatív nedves kollodium (kb. ISO 2 f8 8s exp.)
Hivás kb. 8s
A teljes üvegfelület albumin oldattal lett kezelve, szárítva, emiatt nem vált le az emulzió, mint a másik rózsás képen. Ez csökkenti a fogging problémát is.
A sok kis fekete pötty a használt ezüst-nitrát oldatban lévő szenneződés, azt takarítani kell, UV napfürdő, éter párologtatás, szűrés, regenerálás, stb...
Fotók időrendben
Készítette:
milanFeltöltve:
2024.05.21 00:35:27Hozzászólások száma:
8Pontozások száma:
0Pontszám:
- Leírás:
Készítette:
milanFeltöltve:
2024.05.18 20:39:31Hozzászólások száma:
1Pontozások száma:
0Pontszám:
- Leírás:
Készítette:
pagrusFeltöltve:
2024.05.18 15:13:21Hozzászólások száma:
3Pontozások száma:
0Pontszám:
- Leírás:
Készítette:
milanFeltöltve:
2024.05.12 17:06:19Hozzászólások száma:
0Pontozások száma:
0Pontszám:
- Leírás:
Készítette:
milanFeltöltve:
2024.05.12 11:21:08Hozzászólások száma:
2Pontozások száma:
0Pontszám:
- Leírás: